Länder, darunter die Schweiz, haben versucht, den IPCC-Bericht zu modifizieren

Die Klimatologin Corinne le Quéré (University of East Anglia), die an drei IPCC-Berichten teilgenommen hat, zitiert von der BBC:

„Es besteht absolut kein Druck auf Wissenschaftler, Kommentare zu akzeptieren. Handelt es sich bei den Kommentaren um Lobbyarbeit, sind sie nicht wissenschaftlich begründet, werden sie nicht in die IPCC-Berichte aufgenommen.“

Einige Beispiele.

• Ein australisches Regierungsmitglied lehnte daher die Schlussfolgerung ab, Kohlekraftwerke abzuschalten, und forderte, einen Hinweis auf die Rolle der Öllobbyisten in der Klimapolitik in Australien und den USA zu streichen.

• Saudi-Arabien, der größte Ölexporteur der Welt, forderte seinerseits IPCC-Forscher auf, die Passage zu entfernen, in der sie zu dem Schluss kamen, dass „Anstrengungen zur Dekarbonisierung“ (auch Dekarbonisierung genannt, Anmerkung der Redaktion) im Energiesystemsektor muss sie sich auf den schnellen Übergang zu kohlenstofffreien Quellen und den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen konzentrieren.“

• Für Norwegen hätten CO2-Abscheidungstechniken als Instrument zur Emissionsreduzierung integriert werden sollen. Die endgültige Fassung des Berichts räumt ein, dass diese Technologien in Zukunft eine Rolle spielen könnten, erwähnt jedoch „große Unklarheiten, inwieweit fossile Brennstoffe in Kombination mit diesen Technologien mit den 2 °C- und 1 °C-Zielen vereinbar wären. 5°C.“

• Brasilien und Argentinien, die zu den größten Rindfleischproduzenten der Welt gehören, versuchten, sich der Genehmigung des Berichts zu widersetzen, in dem die Forscher wissenschaftliche Beweise anführen, dass „eine vegetarische Ernährung die Treibhausgasemissionen um bis zu 50 % reduzieren würde“.

• Mehrere Länder in Osteuropa (Tschechien, Polen und Slowakei) sowie Indien haben schließlich beklagt, dass sich der IPCC-Bericht nicht mehr für die Kernenergie ausspricht.

Und die Schweiz? Nach den Unterlagen des BBCDie Äußerungen der Schweiz zielten ihrerseits darauf ab, den Bedarf an finanzieller Unterstützung durch arme Länder, dh die finanzielle Verantwortung der fortgeschritteneren Länder, zu reduzieren. Auf der Kopenhagener Konferenz im Jahr 2009 haben sich die Industrieländer verpflichtet, den Entwicklungsländern bis 2020 jährlich 100 Milliarden US-Dollar zur Verfügung zu stellen, aber die Rechnung liegt noch nicht vor.

Kontaktiert von der BBC, antwortete das BAFU:

„Obwohl Green Finance ein entscheidendes Instrument zur Steigerung der Klimaambitionen ist, ist es nicht das einzige relevante Instrument. Die Schweiz ist der Ansicht, dass alle Vertragsparteien des Pariser Abkommens, die dazu in der Lage sind, Bedürftige zu unterstützen.