Deutschland fährt Legalisierungspläne zurück

Deutschland senkt die Legalisierungspläne nach den positiven Sensationen der letzten Monate, die auch die Europäische Union in die Überarbeitung des Gesetzesentwurfs eingebunden haben, über den wir Ende 2022 gesprochen haben, als unter anderem eine Delegation deutscher Beamter aus dem Ministerium für Salud reiste nach Kalifornien, um mit lokalen Behörden und Unternehmen zu sprechen, um das Legalisierungsschema besser zu verstehen.

Heute Forbes es weckt zumindest kurzfristig Zweifel an den Hoffnungen auf eine Legalisierung: Es scheint tatsächlich, dass eine grundlegende Überarbeitung erforderlich ist, verglichen mit dem, was sogar ein Teil der Zivilgesellschaft erwartet hat. Tatsächlich ist Steffen Geyer, Direktor des Hanf-Museums, eines Berliner Museums, das sich dem Cannabis widmet, aber auch ein langjähriger Anti-Prohibitionisten-Aktivist, bereitgestellt Anfang Mai als Zeitpunkt der endgültigen Legalisierung in Deutschland. Das ist wohl nicht der Fall.

Gesundheitsminister Lauterbach kündigte letzte Woche an, dass er Änderungen an dem Vorschlag vornehmen werde, um ihn besser an das Recht der Europäischen Union anzupassen: Tatsächlich würde ein Verkaufsplan, wie wir in früheren Artikeln betont haben, nicht den Vorschriften der Europäischen Union entsprechen. . Gemäß dem ersten Entwurf des Vorschlags könnten Erwachsene (über 18 Jahre) tatsächlich zwischen 20 und 30 Gramm des Produkts haben, das in autorisierten Geschäften und Apotheken gekauft werden könnte, mit der zusätzlichen Möglichkeit, in der Lage zu sein, in der Lage zu sein, in der Lage zu sein, in der Lage zu sein 3 Cannabispflanzen. nur persönlichen Gebrauch. Nach den Nachrichten aus den deutschen Lokalzeitungen erwägen sie jedoch die Einführung regionaler Programme nach dem Vorbild der Schweiz und Luxemburgs: ein Experiment, das es ermöglichen würde, die Politik auch an anderen Orten zu bewerten. als Städte und aus verschiedenen Blickwinkeln weniger überprüfbar.

Die Änderungen des Gesetzesvorschlags müssen daher das europäische Recht berücksichtigen, weshalb die Auswertung der Erfahrungen aus der Schweiz, Luxemburg und Malta unerlässlich ist, um nicht auf gesetzgeberische Blockaden zu stoßen. Andererseits würde das von Spanien inspirierte Modell der Social Clubs keine besonderen Probleme schaffen, obwohl wir wissen, dass es sich nicht um ein vollkommen legales System handelt und für das es Lücken in der Gesetzgebung auf der Grundlage der spanischen nationalen Gesetzgebung gibt.

Ein weiterer Punkt, der auf rechtlicher Ebene zu bewerten ist, sind die internationalen Abkommen, die einer der Gründe sind, die von Giuliano Amato angegeben werden, wenn er die ablehnt Cannabis-Referendum. Forbes berichtet jedoch über die Denkweise von Jason Adelstone, einem Anwalt einer auf Cannabis und Psychedelika spezialisierten Anwaltskanzlei, der betont, wie die Verträge von einigen Ländern, die Cannabis legalisiert haben, wie Uruguay und Kanada, individuell ausgelegt wurden: Diese Länder haben es im Sinn das Recht auf Gesundheit in den Vordergrund stellen und sich damit keine Probleme mit internationalen Verträgen machen.

Deutschland, so Adelstone, könnten Wirtschaftssanktionen drohen, wenn es von den Vorschriften der Europäischen Union abweicht: Das Problem sei nicht so sehr das Schengen-Abkommen, sondern der Rahmenbeschluss 757/2004/GAI, der die Sanktionierung von vorsätzlichen Handlungen im Zusammenhang mit dem Drogenhandel fordert . Während auf internationaler Ebene das Problem die Internationale Konvention von 1961 ist, die damals von den Vereinten Nationen beschlossen wurde. Wir wissen jedoch, dass die Änderung der Verträge auf supranationaler Ebene komplex ist, da die Staaten, von denen die meisten derzeit Prohibitionisten gegen den Freizeitkonsum von Cannabis und seine Regulierung sind, eine Einigung erzielen müssten. Man könnte daran denken, Artikel 41 des Wiener Übereinkommens von 1969 zu aktivieren, der es zwei Unterzeichnerstaaten des Einheitsübereinkommens erlaubt, sich gegenseitig getrennt zu behandeln, wobei die ursprüngliche Absicht des Vertrags beibehalten wird. Die andere Option wäre der Austritt Deutschlands aus der Einheitskonvention, aber wenn 1/3 der anderen Staaten dagegen stimmen würden, wäre das ein ineffizienter Weg.

Verwandt