Gafam: Ist in der Schweiz die Mindestgebühr eine maximale Täuschung?

Die Einführung eines globalen Mindeststeuersatzes von 15 % für die größten multinationalen Unternehmen, der hauptsächlich auf IT-Unternehmen abzielt (GAFAM), wäre ein „riesiger Schritt“. Die Schweizer Bürgerinnen und Bürger werden im Juni über diese als „historisch“ bezeichnete Reform abstimmen.

IN Nach einem Treffen der G7-Finanzminister am 5. Juni 2021 führte ein Doppelvorschlag zu einer Einigung im Rahmen der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), einer Organisation von 139 Ländern. Der Hauptzweck dieser Vereinbarung besteht darin, a „weltweiter Mindeststeuersatz“ von 15 % und muss mit einem Bonus einhergehen “ gerecht „ zwischen den Ländern des Nordens und denen des Südens und „Besteuerungsrechte“ Gewinne multinationaler Unternehmen (MNEs).

Am 15.12.2022 von der EU in europäisches Recht überführt, ist das Inkrafttreten der Reform in Europa für den 31.12.2023 vorgesehen. Diese europäische „Einheit“ (die Einstimmigkeit erforderte die Einigung) bezieht sich nur auf das steuerliche Minimum, das heißt nur ein Teil des OECD-Abkommens (bekannt als Säule 2). Die erste Säule, die die Besteuerung von Unternehmen dort vorsieht, wo sie ihre Gewinne erzielen, bedarf einer noch nicht erreichten internationalen Vereinbarung. […]

Die Schweiz, ein Ultra-Steuerparadies

Gemäss Statistik des Schweizer Instituts BAK lag der durchschnittliche globale Steuersatz im Jahr 2021 bei 26.2%. Der durchschnittliche Steuersatz in der strengen Helvetia beträgt 13.9% oder fast die Hälfte. In diesem Ranking liegen 11 Schweizer Kantone unter der Quote des Europameisters Irland (13,8 %). Alpiner Sieger ist Nidwalden (9,8 %) mit deutlichem Vorsprung vor Hongkong. Entgegen der Intuition haben die Vereinigten Staaten die höchste Rate (33,4 %), aber mehrere Bundesstaaten haben Gesetze, die Unterbietungen fördern, wie z. B. Delaware. Mit dem vorgeschlagenen Mindestsatz könnte sich der gesamte Planet mit Singapur (15,6 %) arrangieren. […]

Zu der Kritik am niedrigen Zinssatz kommt noch die an seiner Fixität hinzu. Das ist nicht progressiv, das heißt, es steigt nicht mit den Profiten der Multis. Während dieses Prinzip allgemein für das Einkommen der meisten Bevölkerungen gilt, sind multinationale Unternehmen davon ausgenommen.

Schweizer Salz

[…] Die nach der Debatte über die Anwendung dieses Abkommens von einer deutlichen Mehrheit der Bundeskammern beschlossene Fassung hält offensichtlich an dem Satz von 15 % fest. Dies bedeutet für eine ganze Reihe von Kantonen eine ganz erhebliche Erhöhung der Steuersätze. Aber anstatt vorzusehen, dass diese überschüssigen Steuereinnahmen in die Länder fließen können, in denen diese Vorteile tatsächlich erzielt werden – zum Beispiel die Länder, aus denen die von den Handelsunternehmen verkauften Rohstoffe gewonnen werden –, legt das Gesetz fest, dass 75 % dieser Summe müssen auf die Kantone umverteilt werden, die ihren Satz erhöht haben. So würde der Kanton Basel-Stadt, der heute 11% verlangt, mit einem Wechsel zum OECD-Satz belohnt.

Auf Bundesebene müssen Mehreinnahmen (25 % der Gesamtsumme) ausdrücklich für Maßnahmen des „Wirtschaftsförderung“ – lesen Sie „nicht für das Wetter oder soziale Dienste“. Für die begünstigten Kantone könnte dies zu einer Senkung der Kapital- oder Privatsteuern führen, um die „Reichen“ anzulocken und so den interkantonalen Steuerwettbewerb zu betreiben.

Die nationale Anwendung dieser Reform verbessert nicht das Streben nach sozialer Gerechtigkeit, größerer steuerlicher Gerechtigkeit und führt offensichtlich nicht zu einer besseren Besteuerung der Gewinne multinationaler Unternehmen. Diese von der OECD vorgeschlagene „Reform“, die auf liberaler Logik und internationalen Verpflichtungen beruht, verdient Ablehnung an den Wahlurnen und auf der Straße. Der Kampf um hohe Steuern für multinationale Unternehmen wird nur eine Möglichkeit sein, ihren Ärger zu verringern.

Vollversion zum Weiterlesen: https://solidarites.ch/j…