Die vergleichende Untersuchung der in verschiedenen europäischen Staaten angewandten Politiken zeigt eine gemeinsame Beobachtung:
- Die Koexistenz der geschützten Tierart Wolf mit Zuchtaktivitäten ist schwierig und stellt eine politische Frage dar;
- Die verwendeten Schutzvorrichtungen bleiben die gleichen: Zäune, Hunde und Hirten.
Die Bedingungen der Intervention sind unterschiedlich: Während in Frankreich und Schweden ein hohes Maß an genehmigten tödlichen Schüssen vorliegt, lässt Deutschland Schüsse nur zu, wenn ein wirtschaftlicher Schaden entsteht.Ernst„.
Die Analyse zeigt die französischen Besonderheiten in der Art der Zucht und in der Beihilfe für Züchter, die Raubtieren ausgesetzt sind. Erstens, „Die Zahl der von Wölfen getöteten oder verletzten Tiere ist in Frankreich höher als anderswo.„, betont der Bericht. Die Studie erlaubt uns allerdings nicht, dieses Phänomen zu verstehen Pastoralismus und die Anzahl der Herden scheint eine entscheidende Rolle zu spielen. Außerdem nur Frankreich:
- finanziert die Gehälter zusätzlicher Pfarrer in einem derart hohen Umfang (80 % der Kosten der Schutzmaßnahmen, die den Großteil der politischen Ausgaben Frankreichs ausmachen);
- wendet das Konzept von „Herde, die nicht geschützt werden kann„.
Italien und die Slowakei sind die einzigen der sechs untersuchten Länder, die vor der Zahlung von Entschädigungen die Wirksamkeit der Schutzmaßnahmen überwachen.
„Food-Nerd. Amateur-Problemlöser. Beeraholic. Neigt zu Apathieanfällen.“