Die 15-Personen-Grenze, die der Kanton Bern im November für politische und institutionelle Versammlungen verhängt hatte und die zwischenzeitlich Ende Mai aufgehoben wurde, entsprach nicht der Verordnung des Bundesrates (die er in diesbezüglich) und Es kam einem Demonstrationsverbot auf dem Platz gleich. Mit vier zu einer Stimme verurteilt ihn das zweite öffentlich-rechtliche Gericht des Bundesgerichts, das in einer öffentlichen Sitzung am Freitag dagegen die im Kanton Uri festgelegte Grenze von 300 Personen einstimmig für zulässig hielt.
Zwei Appelle, im ersten Fall von linken Parteien und Organisationen, im zweiten Fall von einem einzelnen Bürger, hatten die Verhältnismäßigkeit der in Zeiten der Pandemie getroffenen Maßnahmen in Frage gestellt. Die Berner Exekutive hatte ihr Vorgehen mit den zahlreichen Demonstrationen in der Hauptstadt begründet, die TF bestand jedoch auf dem Recht, auch in einer Krisenphase ihre Meinung zu äußern (und sogar bestimmten Massnahmen zu widersprechen). Andererseits gab es nur für die Verfechter der einzig abweichenden Meinung keinen Grund, zwischen politischen, kulturellen, sportlichen oder privaten Terminen zu unterscheiden.
Im Gegenteil, der Urner Staatsrat habe nach Auffassung des Gesamtgerichts im Rahmen des ihm eingeräumten Beurteilungsspielraums gehandelt, ohne solchen Ereignissen den Sinn zu nehmen.
„Food-Nerd. Amateur-Problemlöser. Beeraholic. Neigt zu Apathieanfällen.“