Seien Sie die Veränderung, die Sie in der Welt sehen möchten – Eine ökologische Lektüre politischer Nachrichten

Die COP26 endet erneut mit einer frustrierenden Bilanz. Aber vielleicht haben wir zu viele Erwartungen an diese großen internationalen Gipfeltreffen. Ils jouent certes a rôle majeur, car ils nous rappellent l’importance du défi climatique, on the plaçant dans les gros titres de all les journaux, et car ils permettent aux États de débattre des mécanismesrépartitionaux die unverzichtbare Koordinierung der völkerrechtlichen die Bemühungen. Das ist schon viel, aber das ist noch nicht alles. Die Reduzierung unserer CO2-Emissionen erfordert vor allem konkrete politische Maßnahmen in verschiedenen Ländern, die unzählige positive Entscheidungen ermöglichen, die wir als öffentliche oder wirtschaftliche Akteure täglich treffen können.

Ich werde handeln, wenn andere handeln

Die Art und Weise, wie die verschiedenen Akteure den Ball bei Entscheidungen treffen oder konkrete Maßnahmen im Klimabereich ergreifen, hat mich schon immer interessiert. Das am häufigsten verwendete Argument zur Verteidigung der Untätigkeit lautet: „Andere Menschen, andere Sektoren oder andere Länder emittieren genauso viel oder mehr CO2 wie ich. Es ist nicht meine Aufgabe, zuerst zu handeln. Dass die anderen schon schauspielern, dann werden wir sehen“.

Die Schweiz ist keine Ausnahme von der Regel. Während des gesamten Gipfels war er aktiv am Abschluss von Abkommen mit mehreren Entwicklungsländern beteiligt, die es ihm ermöglichen, seine Verantwortung für die Reduzierung der CO2-Emissionen an andere zu delegieren. Beim Versuch, ihre Emissionen ausserhalb ihrer Grenzen auszugleichen, erwartet die Schweiz insbesondere, dass andere zuerst handeln, damit sie ihre Untätigkeit rechtfertigen und verewigen kann. Abgesehen von der Gefahr, dieselbe Kürzung zweimal zu zählen, ist dieser Ansatz jedoch aus mehreren Gründen absurd und kontraproduktiv.

Vergütung ist nicht so attraktiv

Das von den reichsten Ländern im Ausland durchgeführte Kompensationssystem hatte im Rahmen des Kyoto-Protokolls eine gewisse Relevanz, da Entwicklungsländer damals keine Ziele zur Reduzierung ihrer eigenen Emissionen hatten. Daher war es für reiche Länder sinnvoll, auf ihren Territorien Maßnahmen zur Emissionsminderung durchzuführen. Dies ist jetzt nicht mehr der Fall: Beim Pariser Abkommen müssen alle Länder ihren Beitrag leisten, indem sie Reduktionsziele festlegen und auf ihrem eigenen Territorium handeln.

Da alle Länder nun Maßnahmen „im eigenen Land“ ergreifen müssen, um ihre eigenen Ziele zu erreichen, gehen sie natürlich von denen aus, die am wenigsten kosten und „verzichten“ lieber auf weniger vorteilhafte Reduktionsprojekte, um andere Länder zu kompensieren. Daher ist die Kompensation von Emissionen an anderer Stelle nicht so billig und wird wahrscheinlich immer teurer. Auch deshalb musste der Benzinpreis aufgrund des im Juni letzten Jahres von der Bevölkerung abgelehnten CO2-Gesetzes steigen. Vorgesehen war, dass Kraftstoffimporteure immer mehr Kompensationen für die durch den Verkehr verursachten CO2-Emissionen finanzieren. Die immer höheren Kosten dieser Kompensationen wären jedoch auf den Benzinpreis umgelegt worden.

Verzögerung bei der Modernisierung unserer Infrastruktur

Ein weiteres Vorurteil ist die Attraktivität von Auslandskompensationen, die behaupten, Klimaschutzmaßnahmen würden unserer Wirtschaft schaden, wenn sie innerhalb unserer Grenzen durchgeführt würden. Es ist falsch. Das Geld, das wir in Maßnahmen im Ausland investieren, wird per Definition nicht in die Modernisierung unserer eigenen Infrastrukturen investiert und entzieht uns damit die Vorteile, die wir vor Ort erwirtschaften. Die energetische Gebäudereinigung schafft Arbeitsplätze und Wertschöpfung in der Schweiz ebenso wie der Ausbau der erneuerbaren Energien, der öffentlichen Verkehrsinfrastruktur, der elektrischen Ladesysteme oder die Modernisierung von Produktionsanlagen in unseren Werken. Der ökologische Wandel unserer Wirtschaft ist ein Vorteil für unser Land und keine Last, die auf andere abgewälzt werden muss. Es lohnt sich, öffentliches und privates Geld zu investieren, um dies zu erreichen. Durch die Fokussierung auf Kompensation fallen wir in unserem Land ins Hintertreffen.

Entschädigungen sind nur eine Möglichkeit, um zu verzögern, wenn wir zum Handeln gezwungen werden, auch zu Hause. Das Pariser Abkommen impliziert, dass wir bis 2050 Netto-Null-Emissionen erreichen. Das bedeutet, dass wir dann nirgendwo mehr CO2 emittieren und wenn wir es dennoch emittieren, es nicht an anderer Stelle kompensieren, sondern aus der Atmosphäre entfernen soll . und gespeichert. Technologien, die dies ermöglichen, befinden sich zwar in der Entwicklung, benötigen aber derzeit viel Energie und sind sehr teuer. Daher haben wir alle Vorteile, nicht auf morgen oder für andere zu verschieben, was früher oder später in unserer Verantwortung liegt. Je länger wir warten, desto wahrscheinlicher wird es uns kosten. Wir werden es eilig haben und möglicherweise zu drastischen Maßnahmen gezwungen sein. Es passt niemandem.

Übernehmen Sie unsere eigene Verantwortung

Allerdings kommt den Industrieländern eine besondere globale Verantwortung zu, da sie weit mehr als arme Länder zur Klimakrise beigetragen haben, unter der diese als Erste leiden. Darüber hinaus verfügen wir als Industrieländer über die finanziellen und technischen Mittel, um auf diese Krise zu reagieren. Daher ist es klar, dass die Industrieländer den Entwicklungsländern helfen sollten, ihre eigenen Emissionen zu reduzieren, anstatt sie zu bitten, ihre eigenen Emissionen zu erreichen. Dafür wurde ein Fonds geschaffen, dem jährlich 100.000 Millionen Dollar zugutekommen sollen. Aber die entwickelten Länder, darunter auch die Schweiz, zögern, genug zu liefern … So werden wir nicht vorankommen. Anstatt das kleine Spiel „mach weiter und weiter“ zu spielen, sollten wir unsere Verantwortung lieber mit Würde wahrnehmen, die Arbeit, die wir zu Hause erledigen müssen, erledigen und weniger Ländern angemessene Unterstützung bieten. bevorzugt, damit auch sie ihre Aufgaben zu Hause wahrnehmen können. Auf diese Weise kann jeder seinen Teil richtig und fair beitragen.

Es ist bedauerlich, dass unser Land, das sich gerne zu seinen Innovationsleistungen gratuliert, nicht mehr Konstanz, Ehrgeiz und Zuversicht zeigt. Stattdessen zögert die Schweiz und bittet andere, sie zuerst zu unterstützen. „Sei die Veränderung, die du in der Welt sehen willst“, sagte Gandhi. An dieses Sprichwort müssen sich die Schweiz und all diejenigen erinnern, die mit dem Umzug auf andere warten. Die Reduzierung unserer Emissionen ist zweifellos eine große Herausforderung, sowohl kollektiv als auch individuell, die unser Verantwortungsbewusstsein auf die Probe stellt. Aber am Ende des Tages wird es niemand für uns tun. Wir brauchen jetzt den Beitrag aller.