[En continu] „Der Fall Maudet war ein politisches Problem, kein juristisches“

Die Genfer Berufungs- und Revisionskammer für Strafsachen sprach Pierre Maudet schließlich von seiner Reise nach Abu Dhabi frei. Erste Reaktionen.

Lesen Sie auch: Pierre Maudet wird im Berufungsverfahren von der gesamten Linie freigesprochen

■ Alberto Velasco, sozialistischer Abgeordneter: „Das Staatsministerium hätte sich daran niemals beteiligen dürfen“

„Dieser Fall zeigt, dass es bedauerlich ist, die Justiz zu politisieren“, sagt Alberto Velasco, ein sozialistischer Abgeordneter. Darauf hätte sich die Staatsanwaltschaft nie einlassen dürfen. Die Gewaltenteilung ist grundlegend, sonst können die Politiker nichts anderes machen“.

„Dieses Urteil entlastet Pierre Maudet nicht von seiner politischen Schuld, er hat auch die Lügen erkannt“, fährt er fort. „Aber seine Fehler haben die folgende Destabilisierung nicht verdient. Er hat auch den Preis bei den Urnen bezahlt. Wenn Pierre Maudet 2023 kandidiert, wird er überall abstimmen, aus allen möglichen Gründen, denn die Basis folgt nicht mehr blind den Parteien, die Wähler wählen die Speisekarte wie in einem Restaurant. Kommt er mit einer Partei im Rücken in den Großen Rat, wird die PLR ​​geschwächt, zumal sie wegen der liberalen Grünen ohnehin schon ihre Federn verliert. Pierre Maudet hätte dann eine Chance im Staatsrat“.

■ „Genf befand sich in einer Situation totaler politischer Blockade“, erinnert sich Céline Amaudruz, UDC

Céline Amaudruz, Präsidentin der UDC in Genf, nimmt die Entscheidung zur Kenntnis und erinnert an das Prinzip der Gewaltenteilung. „Ob eine Rückkehr von Pierre Maudet in die Politik möglich ist, kann nur die Bevölkerung beurteilen“, glaubt er, betont aber, dass das Thema unweigerlich Spuren hinterlassen werde.

„Genf befand sich in den letzten Jahren in einer Situation der totalen politischen Blockade“, erinnert er sich. Zwischen strafrechtlichen Ermittlungen und Auseinandersetzungen im Staatsrat sei es für die gewählten Amtsträger, die Genf in Bern verteidigen sollen, sehr schwierig geworden, als glaubwürdig wahrgenommen zu werden kann es sich nicht länger leisten, in dem noch sehr hypothetischen Fall, dass Pierre Maudet in die Exekutive zurückgekehrt ist, das Risiko einer neuen institutionellen Krise einzugehen.

■ „Möglicherweise hat dieser Fall sein rechtliches Ende noch nicht erreicht“, kommentiert Jean Batou (EàG)

„Wir können diesen Satz überraschen oder kritisieren, aber wir befinden uns in einem Rechtsstaat. Es ist möglich, dass dieser Fall sein rechtliches Ende noch nicht erreicht hat “, reagiert Jean Batou, Stellvertreter des Ensemble à Gauche. „Nur die Amtsenthebung zählt. Pierre Maudet gab schwere politische Fehler zu und das sollte das Denken der Genfer leiten.

Er fährt fort: „Ich gestehe auch meine Müdigkeit bezüglich der Personalisierung dieser Akte, die fast kontraproduktiv ist, um die strukturellen Probleme anzugehen, die sie aufwirft, nämlich die Notwendigkeit, die Finanzierung der Police zu regulieren.“

■ François Baertschi, MCG-Stellvertreter: „Es war eine politische Frage, keine juristische“

„Dieser Freispruch zeigt, dass es sich um ein politisches Problem handelt, nicht um ein juristisches. Ein Problem, das durch die PLR ​​verschärft wurde, die die Krise falsch behandelte, Pierre Maudet zunächst übermäßig unterstützte und ihn dann ebenso übermäßig ablehnte, glaubt François Baertschi, MCG-Stellvertreter. Die PLR ​​stand in einer leidenschaftlichen Beziehung und nicht in einer politischen, was zu der institutionellen Krise führte, unter der das gesamte politische Spektrum litt. Das Problem der PLR ist dann zum Problem des gesamten Kantons geworden, so dass der Staatsrat Schwierigkeiten hatte, seinen Auftrag zu erfüllen.

„Es ist schwer zu sagen, ob eine Kandidatur von Pierre Maudet im jahr 2024 die MCG in den Schatten stellen könnte“, fügt François Baertschi hinzu. Es muss zwar anerkannt werden, dass einige MCG-Wähler ihr im vergangenen Frühjahr ihre Stimme gegeben haben, andere jedoch als Anti-Maudet-Stimme für Fabienne Fischer gestimmt haben. Pierre Maudet bleibt mit seiner falschen sozialistischen Nase dennoch sehr weit von den Positionen der MCG entfernt. Deshalb habe ich für meine Partei keine Angst vor seiner möglichen Rückkehr in die Politik.“

■ „Frei für die Genfer, um zu sehen, ob sie einen Lügner und einen Manipulator wählen wollen“

Für Thomas Wenger, Abgeordneter der Sozialistischen Partei, „ändert diese Entscheidung der Berufungskammer politisch nichts. „Die politische Schuld wurde von den Betroffenen zugegeben, auch seine vielen Lügen, sowie seine Manipulationen und Ermutigungen gegenüber seinen Kollegen, zu lügen“, betont er. Wenn er sich 2023 vertritt, können die Genfer frei entscheiden, ob sie einen Lügner und einen Manipulator in den Staatsrat wählen wollen. Ich denke, Genf hat Besseres verdient. Es stimmt jedoch, dass eine Kandidatur von Pierre Maudet nur die Rechte spalten und der Linken zugute kommen kann. Aber ich bin nicht zynisch und deshalb will ich nicht die schlimmste Politik.“

■ „Die Wähler haben sich schon entschieden“, schätzt Delphine Bachmann vom Zentrum (ex-PDC)

„Ein erstes Urteil ging in die eine Richtung, ein zweites widerspricht ihm, aber am Ende haben sich die Wähler schon entschieden.“ Das ist zumindest die Meinung der Stellvertreterin des Zentrums Delphine Bachmann. Jenseits des Freispruchs stehen in seinen Augen Zweifel, ob Pierre Maudet als Richter eine rote Linie überschritten hat. „Dieses Urteil hebt sein Verhalten auf politischer Ebene nicht auf, seine Lügen, die problematische Führung seiner Abteilung“, sagte er und erinnerte daran, dass das Vertrauen der Wähler schwer zurückzugewinnen sei.

„Unabhängig vom rechtlichen Ergebnis hat dieser Fall der Republik geschadet und ein mittelmäßiges Bild der Genfer Institutionen hinterlassen“, beklagt Delphine Bachmann. Ist eine Rückkehr in die Politik möglich? „Pierre Maudet ist frei in seinem Handeln, aber ich persönlich würde ihm nicht vertrauen.“ Der Abgeordnete hofft vor allem, dass bei den nächsten Wahlen, die 2023 stattfinden, nicht der ehemalige Staatsrat im Mittelpunkt steht. „Genf muss jetzt vorankommen und sich auf politische Projekte konzentrieren.“

■ Bertrand Reich, Präsident der Genfer PLR: „Sein Ausschluss war voll gerechtfertigt“

„Politisch wird die Gerichtsentscheidung die Wähler in ihrem Gefühl stärken, dass er zu Unrecht verfolgt wurde“, sagte Bertrand Reich, Präsident der Genfer PLR. Aber für mich ändert das nichts daran, dass ihr Ausschluss angesichts der Anhäufung von Gründen voll und ganz gerechtfertigt war. Denn das Problem ist nicht kriminell, sondern eines der Ethik und Loyalität zu seiner Partei, die ihm sehr gefehlt hat, mit wiederholten Lügen und Tricks, die darauf abzielen, die Aufmerksamkeit abzulenken, insbesondere indem Fakten zu Lasten der PLR als Nahrung für die Presse. Nun ist klar, dass der Freispruch seinem Image gut tut und er keine Stiftung gegründet hätte, wenn er keine politische Rolle mehr spielen wollte. Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob dieses Risiko den öffentlichen Kredit wieder richtig brechen wird.“

■ Der Freispruch von Pierre Maudet schwächt die Legitimität von Fabienne Fischer nicht, verteidigt Delphine Klopfenstein-Broggini, die Grünen

Für Delphine Klopfenstein-Broggini, Präsidentin der Genfer Grünen, ändert dieses Urteil nicht viel. „Wir nehmen diese Entscheidung zur Kenntnis, die wahrscheinlich nur ein juristischer Schritt ist, aber auf politischer Ebene ist die ethische Frage, die uns immer beschäftigt hat, immer noch aktuell: Pierre Maudet hat die Bevölkerung bei zahlreichen Gelegenheiten belogen.“

Bis zu dem Punkt, an dem sie das Vertrauen mancher Wähler verlor. Zur politischen Stärke von Pierre Maudet erinnert Delphine Klopfenstein-Broggini daran, dass der ehemalige Staatsrat „während der Ermittlungen nicht gezögert hat, Wahlkampf zu führen“. Ein Freispruch sollte seiner Meinung nach daher sein Verhalten nicht grundlegend ändern, birgt aber andererseits die Gefahr, die PLR ​​zu beunruhigen. Hätte dieses Urteil im Nachhinein die Situation bei der Ergänzungswahl zum Staatsrat im Frühjahr 2021 ändern können? „Auf keinen Fall“, antwortet der Präsident. Unsere Kandidatin Fabienne Fischer hat ohne Zweifel gewonnen, sie war gestern legitim, sie ist es heute noch.

■ „Nichts ändert sich, er hat das Parlament angelogen“, reagiert Bertrand Buchs vom Zentrum (ex-PDC)

Bertrand Buchs, Stellvertreter des Zentrums (die PDC von Genf hat am 1. Januar ihren Namen geändert) reagiert auf den Freispruch von Pierre Maudet: „Für mich ändert das nichts, er hat das Parlament belogen, er hat es erkannt und sogar bei der Ende seines Prozesses. An der Schuld von Pierre Maudet ändert sich nichts, obwohl sie nicht strafbar ist. Das Vertrauen wird nicht zurückgewonnen. Richtig ist aber, dass Sie aktuell eine Autobahn vor sich haben, wenn Sie sich selbst repräsentieren wollen. Wenn er mit einer Party kommt, wird es eine Katastrophe. Aber er hat aufgrund seiner Persönlichkeit sogar das Potenzial, ohne Party zurückzukehren. Dies ist ein Risiko für die PDC sowie für die Vert’liberals, von denen ich überzeugt bin, dass sie ein Quorum erreichen werden. Das Problem ist nicht, ob die PDC 2023 gute Kandidaten haben wird, sondern ein Quorum zu erreichen. Denn unweigerlich wird es eine Fragmentierung der Stimmen auf der rechten Seite geben“.

■ Thomas Bläsi, UDC: „Ein Königsweg für die Rückkehr von Pierre Maudet in die Politik“

Der UDC-Abgeordnete Thomas Bläsi hält den Satz für „eine große Absage an den Generalstaatsanwalt, der einen königlichen Weg für die Rückkehr von Pierre Maudet in die Politik vorschlägt“. „Ich bin schockiert, dass die Justiz der Ansicht ist, dass ein Staatsrat ein Geschenk von 50’000 Franken annehmen kann, ohne in den Geltungsbereich des Gesetzes zu geraten. Genügend Menschen werden auf ihr persönliches Interesse verzichten müssen, um es während der Kantonswahlen 2023 zu blockieren», fährt er fort.

„Als Autor des Berichts der Direktion des kantonalen Amtes für Bevölkerung und Migration konnte ich beobachten, dass Pierre Maudet persönlich interveniert hat, um die Einbürgerung mindestens einer Person, die einem der Reiseorganisatoren nahesteht, zu beschleunigen Abu Dhabi. Dieser Fall war Gegenstand einer Strafanzeige“.