Wirtschaftschronik – Wie zum Teufel werden Renten finanziert?

Seltsam, aber durchaus bemerkenswert, wie sich die Wirtschaft, insbesondere in der Schweiz, von den Auswirkungen der Pandemie erholt hat. Wir stehen kurz davor, zu den Wachstums- und Beschäftigungsraten vor der Krise zurückzukehren, mit der ganz natürlichen Folge, dass die Preise fast überall steigen, während es vor nicht allzu langer Zeit im Gegensatz zu der fehlenden Inflation stand, über die sich die Währungsbehörden Sorgen machten.

Zufälligerweise fällt der Arbeitskräftemangel, über den wir uns fast so sehr freuen möchten, dass er das Gespenst der Arbeitslosigkeit vertreibt, mit der immer dringender werdenden Suche nach Finanzierungsquellen für die Renten zusammen.

Es ist so, dass die Tasche, aus der wir gewohnt sind, die notwendigen Mittel für die AHV und sogar indirekt für die 2. Säule zu bekommen, gerade wegen einer Verlangsamung, wenn nicht wegen einer Verringerung des Beschäftigungspotenzials weiter schrumpft, da sie die sind Gehaltsabrechnungen stellen den Großteil Ihrer Finanzierung bereit.

Wir sind beunruhigt, dass Arbeitseinkommen nicht mehr höher besteuert werden können, während der Teil der Wertschöpfung, der auf die anderen Produktionsfaktoren (im Wesentlichen Sachkapital in den Händen der Finanzkapitalgeber) entfällt, weiter zunimmt. Dieses Ungleichgewicht würde mit der demografischen Entwicklung noch zunehmen: Es würde immer weniger Vermögen geben, um die Renten einer wachsenden Zahl von Rentnern zu finanzieren.

Die Suche nach neuen Wegen der Rentenfinanzierung bleibt hochaktuell, und wir sind gespannt, zu welchen Ergebnissen die parlamentarischen Debatten führen werden.

Langfristig sicherlich. Aber in der unmittelbaren Zukunft ist das anders. Erstens ist es falsch zu glauben, dass der Anteil der Arbeit am Gesamteinkommen gesunken ist. In der Schweiz ist sie jedenfalls stetig gestiegen: Zwischen 1990 und 2021 stiegen die Arbeitnehmerentgelte von 54 % auf 60 % des Bruttonationaleinkommens*. Auf längere Distanz ist der Trend weniger deutlich. Von 1920 bis 2008 beispielsweise stieg die Reallohnrate weniger schnell als das BIP pro Kopf**. Krieg, Ölschocks und Rezessionen haben einen Unterschied gemacht.

Es stimmt also nicht, dass der technische Fortschritt Arbeitsplätze vernichtet, wie die Befürworter der Besteuerung von Robotern befürchteten. Im Gegenteil, es scheint, dass die Verallgemeinerung seines Einsatzes mit einem Anstieg der Nachfrage nach Arbeitskräften einhergeht, sowohl in den Ländern mit den meisten Robotern (in erster Linie Japan) als auch in den Branchen mit mehr Ressourcen. Die Produktivitätsgewinne, die die Automatisierung bietet, erhöhen den Einsatz von Arbeitskräften eher, als dass sie ihn verlangsamen.

Tatsache ist natürlich, dass nichts davon die Relevanz der Argumente über die Zunahme der Ungleichheiten und das niedrige Entgeltniveau bei den meisten neu geschaffenen Arbeitsplätzen schmälert. Daher bleibt die Suche nach neuen Wegen der Rentenfinanzierung sehr aktuell und wir sind gespannt, zu welchen Ergebnissen die parlamentarischen Debatten führen werden.

Mehrwertsteuer wieder erhöhen? Steuern auf Finanztransaktionen erheben, wie James Tobin vorgeschlagen hat? Immobilien mehr besteuern (am einfachsten, da sie sich nicht bewegen)? Auf der Jagd nach Schlupflöchern aller Art, jenen Schlupflöchern, die die kantonalen Souveränitäten wider Willen zulassen? Beim Thema Steuern sind der Fantasie keine Grenzen gesetzt.

Gepostet heute um 08:33

Einen Fehler gefunden? Informieren Sie uns bitte.

0 Kommentare