- Die ärztliche Sterbehilfe ist auf den Tisch des britischen Parlaments gekommen, in der Hoffnung, dass sie genehmigt wird.
- Dieser Gesetzentwurf erschien erstmals im Jahr 2015, aber dann beschloss das Parlament, ihn nicht zu legalisieren, und das Thema wurde zurückgestellt.
- Jetzt gibt es Fragen und Debatten darüber, wie dieses Gesetz dazu beitragen soll, „unmenschliche“ Selbstmorde zu beenden.
Molly Meachers Stimme zittert vor Emotionen, als sie erzählt, wie ihre Tante sich das Leben nahm, nachdem ihr krebsartiger Lebertumor die Größe eines Fußballs erreicht hatte.
„Eines Nachts nahm sie viele Pillen und Whisky, und ihr Mann fand sie am Morgen tot“, sagte Meacher, Mitglied des Oberhauses des britischen Parlaments.
„Ich fand es schrecklich traurig, dass jemand mitten in der Nacht ihr Leben alleine beendet hat, ohne dass ihr lieber Mann überhaupt wusste, dass sie das tat“, sagte sie der Nachrichtenagentur AFP.
Meacher, 81, entwarf ein Gesetz zur Legalisierung der Sterbehilfe in England für todkranke Menschen mit einer Lebenserwartung von weniger als sechs Monaten, eine Handlung, die derzeit mit bis zu 14 Jahren Gefängnis bestraft wird.
Der ehemalige Sozialarbeiter ergänzt:
Mir war klar, dass es einfach unmenschlich war. Sie würden einen Hund oder eine Katze nicht so behandeln. Aber wir behandeln unsere eigenen Leute so.
Das britische Parlament erwog 2015 Sterbehilfe und entschied, sie nicht zu legalisieren, aber andere Länder haben seitdem Schritte unternommen, um zu genehmigen, was viele als Akt der Barmherzigkeit betrachten.
„Die Dinge bewegen sich in die richtige Richtung, mehrere Gerichtsbarkeiten auf den britischen Inseln erwägen, das Gesetz zu ändern“, sagte Sarah Wootton, Direktorin der Kampagnengruppe Dignity in Dying.
‚Diskriminierend‘
Im vergangenen September beendete die einflussreiche British Medical Association ihren Widerstand gegen „medizinische Hilfe beim Sterben“ und unternahm den „historischen Schritt“, eine neutrale Position einzunehmen.
Laut einer YouGov-Umfrage sagten 73 % der im August befragten Briten, dass Ärzte in der Lage sein sollten, unheilbar kranken Patienten beim Sterben zu helfen.
Stattdessen stimmten nur 35 % der Abgeordneten zu.
Der Aktivist Alex Pandolfo sagt, das Gesetz „muss (wegen) der diskriminierenden Praxis, die in diesem Land stattfindet, sofort geändert werden“.
„Für die Privilegierten existiert sie bereits“, erklärt Pandolfo, ein Mann in den Sechzigern und im Endstadium der Alzheimer-Krankheit.
Wenn Sie 13.500 Dollar für Flüge, Hotels und Essen haben, können Sie in einem Land wie der Schweiz sterben, sagte er.
Pandolfo hat seine Sterbehilfe bereits in einer Schweizer Klinik gebucht und in den letzten Jahren rund 100 Briten zum Sterben in die Schweiz begleitet.
LESEN SIE AUCH | „Ich habe mich auf meinen Tod vorbereitet“: Tutu über medizinische Hilfe im Sterben
Aber er würde lieber in England sterben, seinen Lieben nahe sein und ihnen erlauben, natürlicher zu trauern.
„Ich habe es nicht eilig“, scherzt er und sagt, er habe 2015 die „Todesstrafe“ erhalten.
„Ich sterbe bereits an einer Krankheit, über die ich keine Kontrolle habe“, sagte er.
„Alles, worum ich bitte, ist, dass mir jemand hilft, diesen Tod zu überstehen, wenn er unerträglich ist, um die Dinge zu beschleunigen. Es ist eine rationale Handlung. »
Der grauhaarige Pandolfo sitzt auf seinem Sofa im nordwestenglischen Lancaster und sagt, seine Krankheit habe bereits einen „massiven Einfluss“ auf seine Lebensqualität gehabt.
Es beeinflusst Ihr Gedächtnis, Ihre Bewegungen, Ihre Fähigkeit zu sprechen und Auto zu fahren und ein Fußballspiel zu sehen.
Infolgedessen hätte er niemals Anspruch auf medizinische Hilfe beim Sterben gemäß den Bestimmungen des Gesetzentwurfs vor dem Parlament, der seiner Meinung nach „extrem eingeschränkt“ sei.
„Wenn ich noch sechs Monate zu leben habe, werde ich nicht mehr sagen können, dass ich Sterbehilfe will“, sagte er.
„Inakzeptabler Druck“
Meacher nannte die Beschränkungen in seinem Gesetzentwurf „eine politische Entscheidung auf der Grundlage der Realität“ in einem „ziemlich konservativen Land“, insbesondere wenn religiöse Führer und Gläubige beteiligt sind.
„Es ist ziemlich schwierig, einen Gesetzentwurf mit diesen ziemlich engen Grenzen im Parlament zu verabschieden“, sagte er.
Der Erzbischof von Canterbury, Justin Welby, hat dem Parlament gesagt, dass Euthanasie die Schwächsten einem inakzeptablen Druck einiger „Verwandter“ aussetzen könnte.
Welby, der dienstälteste Geistliche der anglikanischen Weltgemeinschaft, sagte der BBC auch, dass „die Leute leider Fehler bei ihrer Diagnose machen“.
Meachers Gesetzentwurf „hat großartige Arbeit geleistet, um das Problem anzusprechen“, sagte Wootton.
Obwohl es nicht unbedingt Gesetz werden wird, hat ein ähnlicher Gesetzentwurf im schottischen Parlament eine viel bessere Chance, „innerhalb von anderthalb Jahren“ verabschiedet zu werden, sagte er.
Für medizinische Aufsichtsbehörden wird es sehr schwierig sein, etwas in einem Teil des Landes legal und in anderen Teilen des Landes nicht legal zu haben. Ich denke, dass dies auf lange Sicht eine unhaltbare Situation ist.
– Sie hat hinzugefügt.
Ähnliche Gesetzesvorlagen sind in den selbstverwalteten Kronbesitzungen von Jersey und der Isle of Man anhängig.
Sogar sein streng katholischer Nachbar Irland erkundet die Möglichkeit der Euthanasie und gibt Menschen wie Pandolfo etwas Hoffnung.
Une fois sa place réservée en Suisse, Pandolfo, erklärte: «J’ai cessé de m’inquiéter de la mort et de la souffrance et j’ai fing ich an, mich zu konzentrieren und mich zu konzentrieren, sur le fait de profiter de ce que la vie may . »
Verpassen Sie keine Geschichte. Wählen Sie aus unserem Newsletter-Angebot um die gewünschten Nachrichten direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.
„Kann mit Boxhandschuhen nicht tippen. Speckfan. Entdecker. Möchtegern-Bierkenner. Preisgekrönter Alkoholspezialist. Webjunkie.“