Die „Gelbwesten“ haben das Bürgerinitiative-Referendum (RIC) zu einer ihrer Hauptforderungen gemacht. In diesem Zusammenhang analysieren französische Beobachter das Schweizer politische Modell der direkten Demokratie zwischen Faszination und Misstrauen.
Mit dem RIC könnten französische Bürger die Idee auf den Weg bringen, ein neues Gesetz zu unterstützen oder andere aufzuheben. Über diese Idee würde dann abgestimmt, der Anwendungsbereich ist jedoch unklar: Einige möchten, dass das RIC auch dazu dient, das Mandat eines Vertreters zu widerrufen oder sogar den Präsidenten abzusetzen.
Das politische System der Schweiz und seine Volksinitiativen beleben seit mehreren Tagen die öffentliche Debatte in Frankreich. Insbesondere einige Fernsehsendungen bemühen sich pädagogisch darum, das Schweizer Modell zu erklären, indem sie Historiker, Politiker oder Journalisten einladen.
„Wirtschaftscliquen und Lobbyisten“
Obwohl französische Beobachter das Schweizer System normalerweise als tugendhaftes Modell darstellen, sind kritischere Stimmen zu hören, die von Misstrauen und Ungenauigkeiten geprägt sind.
„In der Schweiz beginnt ein Volksinitiativen-Referendum immer mit einer Frage von links: Sollen wir einen Mindestlohn einführen? Sollen wir ein universelles Einkommen schaffen? Sollen wir die Steuerprivilegien bestimmter Kantone abschaffen? Und die Ergebnisse sind negativ. Aber weiter Im Gegenteil, wir können die Minarette abschaffen“, erklärte François Sureau, Anwalt und Schriftsteller, am Dienstag im Radio France Inter.
„Jemand hat die großartige Schweizer Kantonsdemokratie gelobt, aber schauen Sie sich die Abstimmungsfragen an: Sehr oft sind sie das Werk einiger Wirtschaftscliquen und einiger Lobbyisten.“ dass sie am Ende auch entlarvt werden“, sagte Richard Ferrand, Präsident der Nationalversammlung, im Juli. Seine Aussagen sind in den letzten Stunden wieder in den Medien aufgetaucht.
Schlechter Ruf
Für Lauréline Fontaine, Professorin für öffentliches Recht an der Universität Paris 3, ist das Misstrauen gegenüber dem Referendum in Frankreich nicht neu. „Seit seiner napoleonischen Verwendung ist sein Ruf sehr schlecht. Viel später hat die gallische Verwendung den Ruf des Referendums, das oft mit einer Volksabstimmung verglichen wird, nicht verbessert“, erklärte er am Montag um 19.30 Uhr im Radiosender RTS.
„Mir scheint, dass die Schweizer an die Tugenden ihres Regimes glauben, insbesondere dank des Referendums. Könnte die Schaffung eines solchen Instruments in Frankreich diesen Zusammenhalt, diesen Glauben an die Tugenden des französischen politischen Regimes schaffen?“, fragte sie .
ah/gma/dr
>> Hören Sie sich auch die Debatte zwischen Antoine Vieilliard, Bürgermeister von Saint-Julien-en-Genevois, und Claude Barbier, französisch-schweizerischer Historiker, im Forum-Programm an:
„Food-Nerd. Amateur-Problemlöser. Beeraholic. Neigt zu Apathieanfällen.“