Die Rechte versus die extreme Rechte

Die Deiche zwischen rechts und ganz rechts weichen allmählich. Etwas, das im Jahr 2000 undenkbar schien, als Jörg Haiders FPÖ in Österreich an die Macht kam – eine Erfahrung, die zwei Jahre andauerte und nach vorgezogenen Neuwahlen im Jahr 2002 endete, bei denen die extreme Rechte zusammenbrach – und die gleichzeitig durch die Lega Nord ging Italien und die UDC in der Schweiz. Diese Parteien basierten auf einem fremdenfeindlichen und antiislamischen Diskurs, der an einer unüberschreitbaren Grenze zur traditionellen Rechten grenzte.

Aus diesem Grund geben die Deiche heute nach. Doch zwei weitere Themen dienen nun als Ort der Annäherung, als Anknüpfungspunkt: Wokismus und Klimawandel.

Die Reden über Gleichberechtigung und Verteidigung sind sehr – vielleicht zu viel? – Die aktiven Rechte von Minderheiten, was auch immer sie sein mögen, schockieren die sogenannte „schweigende“ Mehrheit. Was Renditeschocks begünstigt. Der Kampf gegen den „Wokismus“ gewinnt in der öffentlichen Meinung an Bedeutung. Der Begriff selbst wird zu einem leicht mobilisierbaren Element. Eine konkrete Übersetzung dieser Ablehnung finden wir in den Vereinigten Staaten, wo der Oberste Gerichtshof positive Diskriminierung (Affirmative Action) in Frage stellt.

Die politischen Kosten des grünen Übergangs

Was den Klimawandel angeht: Auch wenn noch immer niemand die Notwendigkeit eines ökologischen Wandels in Frage stellt, machen sich Populisten dessen Auswirkungen auf Lebensstil und Kaufkraft zunutze. Echte Effekte.

Und funktioniert. In den Niederlanden verließ Caroline Van der Plas‘ Bauern-Bürger-Bewegung (BoerBurgerBeweging), die bei den Regionalwahlen im vergangenen März gegen den Plan zur drastischen Reduzierung der niederländischen Viehhaltung aus Umweltschutzgründen kämpfte, als erste das Land. Obwohl am 22. November vorgezogene Parlamentswahlen stattfinden, macht dieser Sieg lokale rechtsextreme Parteien – eine sehr fragmentierte rechtsextreme Partei – zu potenziellen Partnern.

Diese Annäherung scheint in Brüssel zu beginnen, wo Beobachter von einer Annäherung im Europäischen Parlament zwischen der von Manfred Weber geführten Fraktion der Europäischen Volkspartei (EVP) und den Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR) berichten, der nationalistischen und euroskeptischen Rechten, deren Hauptkomponente ist Fratelli d’Italia, die Partei von Giorgia Meloni) vor der neuen Legislaturperiode, die nach den Wahlen im Juni 2024 eröffnet wird.

Zirkulation von Ideen

Mit dieser Hybridisierung von rechts und extrem rechts geht eine Normalisierungsstrategie einher.

In Frankreich wird diese Dämonisierung seit Jahren praktiziert und trägt Früchte. Während Marine Le Pens Ergebnis in der ersten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen im Vergleich zu den Wahlen 2017 kaum zunahm, konnte sie in der zweiten Runde deutliche Fortschritte erzielen. Das Signal, dass die Wahl für die Wähler „akzeptabel“ wird. Eine Wahl, die umso „akzeptabler“ ist, da diese Parteien die Europäische Union nicht länger zum Hindernis machen und ihre Wirtschaftsprogramme ändern. Die Italienerin Giorgia Meloni veranschaulicht diesen Punkt perfekt. Die im europäischen Konjunkturprogramm für Italien vorgesehenen 200 Milliarden Euro werden sicherlich zu dieser Abschwächung beigetragen haben…

Begünstigt wird diese Hybridisierung auch durch die Fragmentierung des politischen Angebots. Diese Fragmentierung schwächt die Hauptparteien, die gezwungen sind, ihre traditionellen Bündniskreise zu erweitern.

Daher liegt das Szenario einer Regierungsvereinbarung mit der extremen Rechten in der Luft. In ganz Europa geht die Bewegung der Ideen von ganz rechts nach rechts mit einer wachsenden Zahl von Koalitionsverträgen einher.

Giorgia Meloni, Vorsitzende der Fratelli d’Italia, leitet seit Oktober 2022 die italienische Regierung. In Schweden wird die Regierung von Premierminister Ulf Kristersson nach den Wahlen vom 11. September 2022 von der extremen Rechten, den schwedischen Demokraten, unterstützt wurde die zweite Partei im Land. Unterstützung ohne Beteiligung. In Finnland beteiligen sich die „wahren Finnen“ an der Regierungskoalition mit der Schwedischen Volkspartei Finnlands und der Christlich-Demokratischen Bewegung. In den letzten beiden Fällen wurden die Erfolge der Asyl- und Sozialstaatspolitik in Frage gestellt.

Ein zentristisches politisches System

Die Frage der Bündnisse wird bei künftigen Wahlen in ganz Europa unumgänglich. Ist das in Luxemburg der Fall? Während das Verhältniswahlrecht das Auftreten von Extremen begünstigt, schränkt das luxemburgische System mit der Möglichkeit der Stimmenverteilung zwischen Parteien und Persönlichkeiten Auswüchse vorerst ein.

Vor allem das politische System Luxemburgs ist von Natur aus zentristisch. Zentrist in dem Sinne, dass es den vier Regierungsparteien immer gelingt, sich auf die Bildung einer Regierungskoalition zu einigen, ohne auf Parteien zurückgreifen zu müssen, die an den äußersten Rändern des Spektrums, sowohl links als auch rechts, angesiedelt sind. In der politischen Kultur geht es mehr um Dialog als um Konflikte.

Den Umfragedaten des Politmonitors zufolge haben die vier Regierungsparteien mehrere Möglichkeiten, zu einer Regierungseinigung zu gelangen. Insgesamt müssen 50 der 60 Sitze besetzt werden. Obwohl sich das Phänomen der politischen Fragmentierung entwickelt, blockiert es die Institutionen derzeit nicht. Und ideell stehen sich diese vier Parteien so nahe, dass eine Einigung möglich ist.

Vor diesem Hintergrund will die ADR nach den Worten ihres Präsidenten Fred Keup (ADR), die einzige Oppositionspartei in Luxemburg. Eine Oppositionspartei und „keine extremistische Partei“, wie er betont. „In Luxemburg gibt es keine extremistischen Parteien.“

Aber bestimmte Punkte seines Programms demonstrieren zumindest diese oben erwähnte Ideenzirkulation von der extremen Rechten nach rechts.

Die Partei will mit dem Wirtschaftswachstum brechen, das durch Bevölkerungswachstum und damit Einwanderung angetrieben wird. Eine der ersten Maßnahmen, die die ADR ergreifen würde, wenn sie an die Macht käme, wäre die Befragung der Wähler zur Bedeutung eines Luxemburgs mit einer Million Einwohnern.

Wenn es um den Kampf gegen den Klimawandel geht, leugnet Fred Keup nicht. Aber er glaubt, dass es nicht die den Luxemburgern auferlegten Anstrengungen sein werden, die die Situation ändern werden. Er spricht sich für die Aufrechterhaltung des Pumptourismus aus, „der eine Milliarde Euro in die Staatskasse einbringt“ und wendet sich gegen jede aufgezwungene Mobilitätspolitik. „ADR ist die Feier des Automobils.“ Eine vielversprechende Position, wenn man bedenkt, wie sehr die Luxemburger schöne Mechanik lieben.