Die Schweiz will beim WTO-Ministertreffen eine Einigung über die Reaktion auf die Pandemie. Sie „machte einen Schritt“ in Richtung Befürworter einer Patentaussetzung, weigert sich aber immer noch, sie aufzuheben. Möglicherweise müssen Sie den Konsens zum ersten Mal blockieren.
Seit Monaten steht die Schweiz unter Druck von Dutzenden Staaten, internationalen Organisationen, Gewerkschaften oder NGOs, die eine vorläufige Aussetzung von Patenten für Coronavirus-Technologien fordern. Mehrere Schweizer Akteure, darunter auch Alliance Sud, forderten am Donnerstag erneut den Bundesrat auf, sich nicht länger auf die Seite der Pharmakonzerne zu stellen, die ihrer Meinung nach ihr Wissen teilen sollten.
Zusammen mit der EU, Großbritannien und Norwegen will Bern nicht, dass Patente aufgehoben werden. „Die Schweiz ist offensichtlich nicht bereit, das zu akzeptieren“, bekräftigte der Schweizer Botschafter bei der Welthandelsorganisation (WTO), Didier Chambovey, am Donnerstag, wenige Tage vor dem Start der 164 ministeriellen Mitgliedsstaaten in Genf, gegenüber der Presse.
Von Beginn der Gespräche an bevorzugt er die freiwillige Lizenzierungslösung. Eine Patentsperre „wäre kontraproduktiv“, so der Botschafter. Es würde nicht erlauben, „innovativer für die nächsten Pandemien zu sein“ oder „die Produktion von Impfstoffen durch Industrieverbände zu erhöhen“.
Der Druck auf die Schweiz ist bei diesem Ministertreffen enorm. Zumal der Bundesrat will, dass der Welthandel die Lieferung von Impfstoffen und anderen Medikamenten erleichtert. „Die Antwort, die die WTO geben kann, ist nicht nur der Schutz des geistigen Eigentums“, betont Chambovey. Seiner Meinung nach sollte es sich darauf konzentrieren, Exportbeschränkungen zu begrenzen oder den Handel mit Zwischenprodukten zu erleichtern.
Schwierige Situation für Bern
Zudem hat die Schweiz immer argumentiert, dass die Aufhebung der Patente nicht die Herstellung einer zusätzlichen Dosis des Impfstoffs in Entwicklungsländern erlauben würde. Ebenso sollten die von der Tochtergesellschaft für nächstes Jahr vorgesehenen Mengen mehr als ausreichen, um alle Staaten zu beliefern. „Wir können geistiges Eigentum nicht für andere Probleme wie Finanzierung und Vertrieb verantwortlich machen“, fügte Chambovey hinzu.
Aber die Schweiz hat „einen Schritt gemacht“ in Richtung Befürworter der Patentaufhebung. Sie könnten Zwangslizenzen befürworten, die gleichzeitig Exporte in ein oder mehrere Länder ermöglichen würden.
Dieses Engagement ist ihr wichtig, da sie im Dienst für sie in eine schwierige Situation geraten könnte. Wenn einige Länder ein Handels- und Gesundheitsabkommen von der Aufhebung von Patenten abhängig machen, dürfte damit erstmals der verbindliche WTO-Konsens gebrochen werden.
Ich stimme immer noch nicht zu
Eine Situation, die er immer abgelehnt hat, weil er das multilaterale Handelssystem leidenschaftlich unterstützt. „Wir hoffen, dass wir eine Lösung für Zwangslizenzen finden können“, sagt Chambovey.
Wenn das Gesamtpaket scheitert, müssen wir weiter darüber diskutieren, was die WTO tun kann. „Offensichtlich sterben Menschen. Natürlich müssen wir innovativ sein. Da müssen wir natürlich mehr produzieren“, räumt der Botschafter ein.
Und über die Pandemie hinaus fügt er hinzu, dass in den wichtigsten Fragen, die auf der Ministerkonferenz erwartet werden, noch keine Einigung erzielt worden sei, „auch wenn Fortschritte erzielt wurden“. Insbesondere zur Frage der Fischereisubventionen, bei denen noch immer Unterschiede zwischen bestimmten Staaten zu beobachten sind.
/ ATS
„Fernsehfreak. Freundlicher Autor. Bierkenner. Unverschämter Verfechter der sozialen Medien.“