Die Unterschriftensammlung im Internet wird das politische System der Schweiz erschüttern

Lesen Sie auch: Wertvolles Beteiligungspotenzial

Aktuelle Pilotversuche haben gezeigt, dass es funktioniert. Als? Nachdem Sie die Initiative im Internet „unterschrieben“ haben, erhalten Sie das ausgefüllte offizielle Formular im PDF-Format, das Sie nach Ihrer handschriftlichen Unterschrift einfach per Post zurücksenden müssen. „Die Rückkehr ist spektakulär“, sagt Daniel Graf. Für die Asloca-Initiative für bezahlbaren Wohnraum haben wir online 18.000 Stimmen erhalten, was 10.000 gültige Unterschriften oder eine von zehn der insgesamt erforderlichen Unterschriften bedeutet.“

Ziel: eine nachhaltige Gemeinschaft

Wird morgen das „sofortige Referendum“ stattfinden? Ziel sei es, in drei Jahren die Hälfte der für eine Volksabstimmung oder eine Initiative notwendigen Unterschriften garantieren zu können, sagt der Zürcher. Das Projekt geht vor allem über ein einfaches Tool hinaus. Aus der Sicht seines Schöpfers soll wecollect.ch eine echte Online-Community werden, die jederzeit mobilisiert werden kann.

Sie werde parteiunabhängig sein, sich aber klar mit der liberalen Linken identifizieren, erklärt Daniel Graf, früherer Sekretär der Zürcher Grünen, Sprecher von Amnesty International und derzeit mitten in der Kampagne für das bedingungslose Grundeinkommen. Wir werden Ansätze unterstützen, die sich für Gleichberechtigung, Offenheit und Nachhaltigkeit einsetzen. Verstehen Sie: Wir können es auf keinen Fall gegen Einwanderer oder Homo-Ehen verwenden.

Schnell wie ein Virus

In einem politischen Kontext, der vom Rechtsruck des Bundesparlaments geprägt ist, dürften die Adressdateien von Mitte-Links-Parteien und NGOs wecollect.ch zu einer „schnellen, effektiven und viralen“ Angriffskraft machen. Zielgröße dieser aufstrebenden Community: 10.000 Menschen in einem Jahr, darunter tausend Enthusiasten, die bereit sind, zur Finanzierung des Servers beizutragen. Governance- und Finanzierungsfragen werden immer noch diskutiert.

Soziale Netzwerke sind in der politischen Kommunikation unverzichtbar geworden. Seit dem Arabischen Frühling haben die Nachrichten auch zahlreiche Beispiele für ihre mobilisierende Kraft geliefert, im Internet, auf der Straße und oft auch beides gleichzeitig. In Island hatten in den letzten Tagen 30.000 Menschen per elektronischer Petition den Rücktritt des an den Panama Papers beteiligten Premierministers gefordert, also fast 10 % der Inselbevölkerung. In Frankreich vermelden Arbeitsrechtsgegner 1,3 Millionen Follower auf der Plattform change.org, das in diesem Bereich tendenziell zum Referenzwerkzeug wird. Es ist diejenige, die auch Julien Sansonnen im Lausanner Maßstab für seine Petition zum Festival de la Cité verwendet, die in wenigen Tagen 1.700 Unterschriften sammelte.

In der Schweiz wäre die SVP am 28. Februar ohne die Internetmobilisierung rund um den „dringenden Appell“ gegen die Umsetzungsinitiative sicherlich nicht gescheitert. Ist der Beitrag neuer Technologien in einem Land, in dem die Bürger das Recht haben zu sprechen, nicht überflüssig? „Im Gegenteil“, sagt Daniel Graf. „Soziale Netzwerke erwachen zum Leben, wenn eine Abstimmung bevorsteht, man muss sie nutzen.“

Lesen Sie auch: „Die politische Schweiz ist dank Internet elektrisiert“

Wenn die Ernte auf der Straße erfolgt ist, unterschreiben wir oder nicht und setzen unseren Weg fort. Jeder, der im Internet vor seinem Bildschirm unterschreibt, neigt dazu, sein eigenes Netzwerk sofort zu informieren und es davon zu überzeugen, ebenfalls zu unterschreiben. Der Schneeballeffekt ist gewaltig und kann während des Wahlkampfs vor der Abstimmung, die Monate oder sogar Jahre später stattfindet, erneut aktiviert werden. Auch beim Inkasso scheint der Internetnutzer ein guter Zahler zu sein. Im Internet ist Dringlichkeit ein starker Treiber.

Der magische Schachzug

Für die Rechtsanwältin Juliette Ancelle, die einen Blog in sozialen Netzwerken betreibt, muss mit einem Risiko gerechnet werden: dass mit dem Effizienzgewinn ein Glaubwürdigkeitsverlust einhergeht. Der Einfluss des Internets auf die Mobilisierung der Bürger ist unbestreitbar, aber eine solide Organisation dahinter wird immer notwendig sein, um davon zu profitieren, glaubt er.

Auch vor der Abstimmung sei noch ein stichhaltiges Argument nötig, um zu überzeugen, fügt Daniel Graf hinzu, der keine Angst davor hat, dass neue Technologien Populismus und vorgefertigte Ideen begünstigen. Obwohl die erste Unterschriftensammlung von wecollect.ch in Zusammenarbeit mit Grossakteuren wie der PSS oder Travail Suisse durchgeführt wird, besteht die erklärte Absicht darin, die partizipative Demokratie für kleine Gruppen von Bürgern oder sogar Einzelpersonen zu öffnen. An alle, die heute „ausgeschlossen“ sind und sich die Kosten für die traditionelle Unterschriftensammlung nicht leisten können. „Demokratie muss der Spiegel des Volkes sein, kein starres System. Der magische Moment naht.“

Intelligenz der Menge und Passivität der Behörden.

Auch einige Ansätze gehören zum Reflexionsfeld, wie etwa der, den Foraus, das Schweizer Aussenpolitikforum, demnächst lanciert. Dabei wird es nicht darum gehen, Stimmen zu sammeln, sondern darum, die „Intelligenz der Massen“ zum Thema Migration anzusprechen. In einem allgemeinen Brainstorming zu einer neuen Online-Plattform sollen rund fünfzehn konkrete Ideen zur Migrationspolitik entstehen, die dann gemeinsam mit den Behörden entwickelt werden. „Politiker haben die sozialen Medien übernommen, aber allzu oft bleiben sie einseitig“, erklärt Johan Rochel, Vizepräsident von Foraus. „Wir möchten die fehlende Dimension schaffen: die des Austauschs.“

Der Begeisterung unserer Gesprächspartner steht die den Behörden zugeschriebene „enttäuschende Passivität“ gegenüber. In offiziellen Prognosen ist die öffentliche Organisation der elektronischen Unterschriftensammlung erst als Folgeschritt zur Einführung der elektronischen Stimmabgabe vorgesehen, deren Verallgemeinerung für morgen nicht geplant ist. „Das Establishment hat Angst vor neuen Akteuren“, sagt Daniel Graf.

Druck auf die Zahl der Unterschriften

Durch die Förderung des Erfolgs von Initiativen und Volksabstimmungen wird das Sammeln von Unterschriften im Internet zweifellos zu einem steigenden Druck auf die Zahl der benötigten Initialen führen. 200.000 Unterschriften statt 100.000 für eine Initiative? Das empfiehlt Avenir Suisse, die heute wie andere die Messlatte für zu niedrig hält.

Bei dieser Art von Vorschlägen besteht bislang die Schwierigkeit, dass die Rechte des Volkes geschwächt werden. Bei der jüngsten Revision mehrerer Kantonsverfassungen wurde berücksichtigt, dass die Erhöhung der Unterschriftenzahl in homöopathischen Dosen bewilligt, wenn nicht sogar gänzlich aufgegeben wurde.

Für den Lausanner Popisten Julien Sansonnens, der im Internet Unterschriften für seine Petition am Festival de la Cité sammelt, „hoffen diejenigen, die Angst vor dem Volk haben, nur, dass es wieder in den Kampf einsteigt.“ Daniel Graf, der die Plattform wecollect.ch lanciert, ist der Meinung, dass die Frage einer höheren Anforderung an die Anzahl der Unterschriften tabulos diskutiert werden sollte: „Wir sollten uns davor nicht fürchten, angesichts der Mobilisierungskraft, die das Internet verspricht.“ »

Zum gleichen Thema:

„Die politische Schweiz ist dank Internet elektrisiert“Vier Petitionen, die die Welt verändert habenEin wertvolles Beteiligungspotenzial