Tatsächlich hat die chinesische Regierung das auch eine 1%-Beteiligung an ByteDancesowie einen Sitz im Vorstand. TikTok-CEO Shou Zi Chew jedoch vor dem amerikanischen Kongress bestätigt niemals Inhalte auf Anfrage von Peking entfernt zu haben.
Die Rechtsfrage. Natürlich gibt es die Aussagen der Leiter der Anwendung. Aber es gibt auch, was das Gesetz sagt. Und was genau sind die datenschutzrechtlichen Pflichten von TikTok? Laut dem Anwalt und außerordentlichen Professor an der Universität Lausanne Sylvain Métille, einem Spezialisten auf diesem Gebiet, kann der Ort, an dem die Daten gespeichert werden, in bestimmten Fällen ein zusätzliches Risiko darstellen. „Aber es ist vor allem wichtig, wo sich der Verantwortliche befindet und welchem Recht er unterliegt, um zu wissen, was seine Pflichten sind“, sagt der Jurist.
In diesem Fall bietet TikTok seine Dienste in Europa über ein irisches Unternehmen, TikTok Technology Limited, an. „Die Vertraulichkeitsrichtlinie sieht den Zugriff auf bestimmte Informationen durch andere Konzernunternehmen in anderen Ländern vor, spezifiziert Sylvain Métille. Diese Unternehmen mit Sitz in Brasilien, China, Malaysia, den Philippinen, Singapur und den Vereinigten Staaten müssen ihrerseits die lokalen Gesetze einhalten.
Der Anwalt ist daher der Ansicht, dass für einen Schweizer Nutzer „die Risiken des Zugriffs durch eine ausländische Behörde daher vor allem mit den Daten zusammenhängen, die diese Stellen außerhalb der Europäischen Union verarbeiten können“. Und zum Schluss:
„Fragen Sie wie immer, ob Sie dem Anbieter vertrauen, dass er seinen gesetzlichen Verpflichtungen nachkommt.“
Für den Anwalt Nicolás Capt, Fachanwalt für Recht der neuen Technologien, bleibt die Meinungsbildung allein auf Basis der Aussagen von TikTok heikel: „Wir wissen nicht, welcher Zugriff auf die Daten von den angegebenen Datenhosting-Orten und/oder von dort betrieben wird andere Territorien“.
Eine „naive“ Konformitätsvermutung. Folge dieser Situation: Der Benutzer ist gezwungen, sich auf das Wort des Unternehmens zu verlassen. Der TikTok-Fall ist für Lê Nguyên Hoang, einen Experten für maschinelle Lernsicherheit, von großem Interesse:
„Debatten um die Anwendung sind symptomatisch für ein größeres Problem. Im Bereich neuer Technologien wird naiverweise eine Konformitätsvermutung angewandt. Letztere legt die Beweislast für Rechts- oder Ethikverstöße auf die Zivilparteien. Der Benutzer muss die Einhaltung beurteilen, ohne über die richtigen Informationen zu verfügen.“
Lê Nguyên Hoang befürwortet die Anwendung der Vermutung der Nichtkonformität. Unter diesen Umständen müssten Unternehmen, die eine Technologie einsetzen möchten, nachweisen, dass sie den aktuellen Standards entsprechen. Der Forscher nimmt sich ein Beispiel Vermutung der Geldwäscheein Ansatz, der kürzlich in Frankreich angenommen wurde und dessen Umsetzung von Experten auf diesem Gebiet begrüßt wird.
In seinen Erklärungen gegenüber RTS erklärte der Vizepräsident von TikTok, dass die App „eher nach Angst als nach Fakten beurteilt“ wurde. Kann die Anwendung über die Kommunikationsübung hinaus ihre Konformität mit den europäischen Anforderungen nachweisen? Die Debatte ist noch lange nicht zu Ende.
„Food-Nerd. Amateur-Problemlöser. Beeraholic. Neigt zu Apathieanfällen.“