Das Bundesgericht weist die Berufung zweier Vereine zurück, die von den Waadtländer Behörden verlangten, ihnen Auskunft über die Verantwortung der Ehegatten bei der Zahlung von Steuern zu geben. Die Erhebung und Verarbeitung dieser Daten würde einen unverhältnismäßigen Aufwand für die Verwaltung bedeuten.
Im April 2023 forderten die beiden Verbände eine Liste aller zwischen 2010 und 2020 vor Gericht gebrachten Fälle im Zusammenhang mit getrennt lebenden oder geschiedenen Personen, die für die Steuerschulden ihres Ehegatten einzustehen hatten. Die Waadtländer Gesetzgebung sieht vor, dass Ehegatten, die in einer gemeinsamen Wohnung leben, gesamtschuldnerisch für den vollen Steuerbetrag haften.
Eine entsprechende Anfrage wurde an alle zehn Staatsanwaltschaften des Kantons bezüglich im gleichen Zeitraum zugestellter Verfahrensdokumente in ähnlichen Fällen gerichtet. Seit fünf Jahren verlangen die Verbände außerdem von jedem dieser Protokolle eine anonyme Kopie.
Millionen Dokumente
Im Mai 2023 lehnte der Kommunikationsbeauftragte der Waadtländer Gerichtsordnung die Anträge mit der Begründung ab, dass sie Millionen von Dokumenten beträfen und einen offensichtlich unverhältnismäßigen Arbeitsaufwand verursachen würden. Dieser Entscheid wurde von den Waadtländer Gerichten bestätigt.
In einem am Dienstag veröffentlichten Urteil teilt das Bundesgericht diese Ansicht. Das Waadtländer Informationsgesetz (LInfo) zielt darauf ab, die Transparenz der Behördentätigkeit sicherzustellen, um die freie Meinungsbildung zu fördern.
Unzuverlässige Forschung
Dieses Recht auf Information gilt jedoch nicht absolut: Behörden können ausnahmsweise beschließen, Informationen nicht zu veröffentlichen oder zu übermitteln, wenn öffentliche oder private Interessen im Widerspruch stehen. Eine unverhältnismäßige Arbeitsbelastung stellt laut LInfo-Durchführungsverordnung ein solches öffentliches Interesse dar.
In seinem Ablehnungsentscheid stellte das Kantonsgericht fest, dass es keine Liste aller Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit der für die Beschwerdeführer interessanten Verfahrensart gebe. Eine automatische Suche würde zu einem unvollständigen und unzuverlässigen Ergebnis führen. Darüber hinaus würde die Anonymisierung von Sätzen und Handlungen erhebliche Zeit in Anspruch nehmen.
Für das 1. Gericht des öffentlichen Rechts ist die vom Kanton abgelehnte Ablehnung nicht willkürlich und beruht auf schwerwiegenden Gründen. Darüber hinaus verstößt es nicht gegen das in der Europäischen Menschenrechtskonvention verankerte Recht auf Information. Der Europäische Gerichtshof selbst räumte ein, dass ein erheblicher und unverhältnismäßiger Aufwand bei der Informationsbeschaffung einen legitimen Ablehnungsgrund darstellen könne. (Urteil 1C_494/2023 vom 2. Februar 2024)
Dieser Artikel wurde automatisch veröffentlicht. Quelle: ats
„Professioneller Kommunikator. Hipster-freundlicher Schöpfer. Gamer. Reiseexperte. Kaffeekenner.“