EU-Außenminister Josep Borrell zur Weißrussland-Krise: „Europa ist in Gefahr“

Im Alter von 74 Jahren präsentierte Josep Borrell, Hoher Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, dem Kollegium der EU-Kommissare in dieser Woche seinen „strategischen Kompass“, eine Neudefinition der Bedrohung für die Europäische Union. Union und eine Liste von Empfehlungen, um auf sie als Macht zu reagieren. Im Mittelpunkt der Nachrichten steht die Krise an der Grenze zwischen Polen und Weißrussland, die am Montag in Brüssel Gegenstand eines EU-Außenministerrats ist. Erklären Sie dem JDD, was entschieden wird.

Was wird der EU-Außenministerrat am Montag entscheiden?
Wir werden grünes Licht für eine Ausweitung des Rechtsrahmens unserer Sanktionen gegen Weißrussland geben, damit er auf alle an der Schleusung von Migranten in dieses Land Beteiligten angewendet werden kann, zum Beispiel die beteiligten Fluggesellschaften oder Reisebüros, die ihre Führer verbieten. zu reisen und Ihr Vermögen in Europa einzufrieren. Aber das wird uns nicht daran hindern, am Montag im bereits geltenden Rahmen zum fünften Mal rund dreißig Beamte der Regierung Lukaschenko, die an dieser Krise beteiligt sind, zu sanktionieren.

„

Reden schadet nie. Aber wir verweigern dem Lukaschenko-Regime weiterhin jede Legitimität.

„

Aber anscheinend waren die bisherigen Sanktionen nicht abschreckend genug, da Alexander Lukaschenko an dieser Konfrontation teilnimmt …
Das ist richtig, aber Lukaschenko lag falsch. Er glaubte, dass eine solche Vergeltung unsere Arme verdrehen und die Aufhebung der Sanktionen bewirken würde. Das Gegenteil geschieht. Wir stärken sie, indem wir gezielt diejenigen ansprechen, die mit ihm kooperieren. Wir sanktionieren Einzelpersonen, aber auch Unternehmen mit starker Exportpräsenz. Wir haben unsere Möglichkeiten, Unternehmen zu sanktionieren, noch nicht ausgeschöpft, aber wir möchten nicht, dass dies die Lebensbedingungen der Bevölkerung beeinträchtigt. Abschreckend war jedoch, dass die bloße Androhung von Sanktionen in Austrittsländern wie dem Irak oder der Türkei syrischen, irakischen oder jemenitischen Staatsangehörigen die Einreise nach Minsk untersagte.

Die Europäische Kommission hat in Dubai und Beirut andere Ergebnisse erzielt, aber welche Hebel soll in Syrien eingesetzt werden?
Ich selbst wurde am Freitag in Paris vom Vertreter Jordaniens angesprochen, der versprach, alle Flüge zwischen Amman und Minsk zu verbieten, eine Strecke, die es vor einigen Wochen noch nicht gab. Für das Syrien von Bashar El-Assad wurde alles sanktioniert, was strafbar war. Aber das Wichtigste ist, Druck auf seine Verbündeten auszuüben, insbesondere auf Russland. Denn Russland wäscht sich derzeit die Hände dieser Geschichte, als hätte sie keinen Einfluss auf Lukaschenko. Es schlägt sogar vor, dass die EU mit Weißrussland wie mit der Türkei vorgeht, das heißt, die Migranten bezahlen, um auf ihrem Boden zu bleiben. Das ist der Gipfel des Zynismus.

Lesen Sie auch – Syrien: Warum Bashar El-Assad Trompe-l’oeil-Rückkehr auf die internationale Bühne ist

Russland lädt die EU sogar zu Verhandlungen mit Lukaschenko ein; Würde ihm das nicht die Legitimität verleihen, die ihm verweigert wird?
Reden schadet nie. Wir haben noch einen Geschäftsträger in Minsk. Aber wir verweigern diesem Regime weiterhin jede Legitimität, da wir Präsident Lukaschenko nicht als rechtmäßig gewählt anerkennen. Die Nichtanerkennung dieser Legitimität sollte uns nicht daran hindern, auf der Grundlage unserer eigenen Interessen miteinander zu sprechen.

Gleichzeitig führt Russland nahe der polnischen Grenze Militärübungen mit Weißrussland durch und konzentriert Truppen nahe der ukrainischen Grenze. Machen Sie sich Sorgen über einen möglichen militärischen Ausrutscher in der aktuellen Krise?
Ich bin mir aller Risiken bewusst. Es gibt bedeutende Bewegungen russischer Truppen, die zurückkehren, um sich in der Nähe der Logistikvorräte zu positionieren, die sie nach ihren wichtigen Manövern vor einigen Monaten verlassen hatten. Im Moment ist die Lage ruhig; Wir stehen mit unserem ukrainischen Partner in Kontakt und ich bitte alle Parteien, dem Feuer keinen Brennstoff hinzuzufügen.

„

Wir sind in Machtkonflikten zwischen Fleischfressern geblieben, in denen Pflanzenfresser wahrscheinlich nicht überleben werden.

„

Der Chef der amerikanischen Diplomatie, Antony Blinken, warnte Russland bei einem Besuch in Kiew, das Szenario, das 2014 zur Annexion der Krim führte, nicht zu wiederholen …
Wenn Antony Blinken das sagt, dann muss es sein, dass er einen guten Grund hat.

Warum trotz allem weiterhin den Dialog mit Russland führen wollen?
Russland wird nicht nachgeben, es bleibt unser großer Nachbar, ein globaler Partner beim Klimawandel, im Iran oder in der Zukunft der Arktis. Ich möchte also weiterhin mit der russischen Führung sprechen. Ich habe den Leiter der russischen Diplomatie, Sergej Lawrow, im September in New York gesehen und werde ihn vielleicht in einigen Tagen beim OSZE-Gipfel in Stockholm sehen. Diplomatie besteht im Dialog auch mit denen, mit denen man sehr starke Differenzen hat, Diplomaten werden dafür bezahlt, die Kommunikationswege offen zu halten. Selbst unter den schlimmsten Umständen. Ich erinnere mich lebhaft an meinen Besuch in Moskau im Februar, an dem Tag, an dem Nawalny getestet wurde. Es war der richtige Zeitpunkt und der richtige Ort, um zu sagen, was Europa davon hält.

In seinem Projekt „Strategischer Kompass“, das er gerade an die 27 gerichtet hat, erwähnt er diese hybride Bedrohung, die darin besteht, Migrationsströme zu instrumentalisieren. Wie kann die EU diese neuen Bedrohungen bekämpfen?
Hören wir auf, Heuchler zu sein. Offensichtlich gibt es eine russische Bedrohung, sonst hätten wir keine Truppen in den baltischen Ländern stationiert. Ich möchte, dass dieser „strategische Kompass“ ein Katalysator für Maßnahmen ist, um Europa vor allen Bedrohungen zu schützen. Europa ist in Gefahr und die Europäer merken es nicht. Deshalb müssen wir uns bewusst werden, wer wir in der Welt sind, wie sie ist. Wir sind nach unseren bedauerlichen Erfahrungen des letzten Jahrhunderts gegen den Krieg geimpft worden, aber die Welt von heute, geschmiert von der Logik des Handels, wird nicht mehr von der Sehnsucht nach Frieden und Wohlwollen bestimmt. Wir sind in Machtkonflikten zwischen Fleischfressern geblieben, in denen Pflanzenfresser wahrscheinlich nicht überleben werden. Der Abzug aus Afghanistan war ein Weckruf, ebenso die Aukus-Affäre mit Australien. Daher muss die EU eine Institution sein, die uns schützt.

Aber wie, mit welchen Mitteln?
Die Franzosen sprechen gerne von einer europäischen Armee, aber die wird nicht geschaffen. Andererseits müssen unsere nationalen Armeen besser koordiniert werden. Wenn wir die Fähigkeiten aller europäischen Länder zusammenzählen, entspricht dies dem Vierfachen der militärischen Macht Russlands und dem Äquivalent Chinas in Haushaltsfragen. Das Problem besteht darin, dass wir diese Verteidigungshaushalte zu fragmentiert und zu stark doppelt ausgeben.

„

Hybride Bedrohungen interessieren sich nicht für Mauern, egal wie hoch sie sind

„

Zurück zur Instrumentalisierung der Migration: Warum finanziert die EU nicht eine Mauer an der Ostgrenze Polens, die zur Union gehört?
Hybride Bedrohungen interessieren sich nicht für Mauern, egal wie hoch sie sind. Natürlich müssen wir unsere Grenzen verteidigen, das ist die erste Verpflichtung der Staaten, aber wir müssen das Migrationsproblem an der Wurzel packen, anstatt ein starkes Europa aufzubauen. Um dorthin zu gelangen, musst du dich selbst als Macht projizieren. Bis 2050 wird es auf dem Kontinent südlich von uns eine Milliarde Afrikaner mehr geben. Es ist daher zwingend erforderlich, dass die Europäer viel mehr in dieses Umfeld investieren. Nicht nur mit Soft Power, als wären wir eine tolle, attraktive Schweiz, sondern mit mächtigen Tools und Verantwortungsübernahme. Es geht darum, in unserer Strategie gegenüber dem Rest der Welt autonom zu sein. Wir werden unsere Probleme mit der Außenwelt nicht lösen, indem wir eine riesige chinesische Mauer um Europa errichten.