Das ist eine historische Entscheidung „Neue Leitlinien für die Klimarechtsprechung entwerfen“, Analyse Zeit. In einem Urteil vom Dienstag, 9. April, verurteilte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) die Schweiz wegen mangelnder Maßnahmen gegen den Klimawandel. Dies ist das erste Mal, dass diese Institution einen Staat aus diesem Grund verurteilt.
Der EGMR, der die Europäische Menschenrechtskonvention anwendet, kam zu dem Schluss, dass eine Verletzung von Artikel 8 (Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens) und Artikel 6 (Zugang zu einem Gericht) vorliegt. Der Gerichtshof bekräftigt daher, dass Artikel 8 das Recht auf wirksamen Schutz durch die Behörden eines Staates vor den schwerwiegenden schädlichen Auswirkungen des Klimawandels auf Leben, Gesundheit, Wohlbefinden und Lebensqualität verankert.
„Dieses Urteil hat natürlich Konsequenzen für die Schweiz, wo die Regierung ihre Klimapolitik überprüfen muss, aber ihre Auswirkungen gehen viel weiter, da sie für die 46 Mitgliedsländer des Europarates gilt.“ BEOBACHTUNG am Nachmittag.
Auf Befragung der belgischen Zeitung erklärte die Forscherin Delphine Misonne, Direktorin des Zentrums für Umweltrechtsstudien an der UCLouvain Saint-Louis, dass diese Entscheidung dies bestätige„Ein Richter kann sich auf Artikel 8 der Menschenrechtskonvention stützen, um zu überprüfen, ob ein Staat ausreichende Maßnahmen gegen die Auswirkungen des Klimawandels ergreift.“. UND „Da es der Hüter der Interpretation dieses Textes ist, der dies bestätigt, kann ein Richter nicht mehr sagen, dass es keinen Zusammenhang zwischen diesem Artikel und dem Klima gibt.“
Die Entscheidung des EGMR „Es stellt einen Präzedenzfall dar, der nun alle klimabezogenen Verfahren in Europa und auf der ganzen Welt verändern wird. Die Staaten sind jetzt ihren Bürgern gegenüber verantwortlich.“ unterstreicht die italienische Zeitung Der Druck.
„Jetzt wissen wir, wie wir eine Klage wegen Untätigkeit beim Klimaschutz gewinnen können.“
„Das kaum verkündete Urteil des EGMR löste bei rechten Parteien heftige Reaktionen aus“ in der Schweiz, „für die sich die europäische Gerichtsbarkeit in ein politisches Gebiet vorgewagt hat, das ihnen nicht gehört“ BEOBACHTUNG Zeit in einem Verlag. „Es ist sicherlich nie angenehm, hervorgehoben zu werden, insbesondere wenn andere Länder alles andere als vorbildlich sind. Aber auch die Schweiz mit ihrem hohen Lebensstandard und ihrer starken Innovationsfähigkeit wird sich stärker engagieren.»
„Davon können wir ausgehen“ Notiz Zeit. Nach diesem an die Schweiz gerichteten Entscheid „der Druck“ in anderen Staaten „wird zunehmen“. Weil „Das Urteil betrifft indirekt alle Mitgliedsstaaten des Europarats […]. Denn weitere Klimatests werden bereits durchgeführt und viele weitere werden folgen. Und weil wir jetzt wissen, wie man einen Fall wie diesen gewinnt.“
„Food-Nerd. Amateur-Problemlöser. Beeraholic. Neigt zu Apathieanfällen.“