Nach einigen Jahren, les cryptomonnaies font l’actualité.
Entwickelt, um eine neue Idee zu unterstützen, pass the tutelle des états-nations, vertreten durch leur(s) monnaie(s) officielle(s), le succès des cryptomonnaies a ensuite été renforcé por la crise financière des sSubprimes et la méfiance en découlant envers les acteurs financiers traditionnels. La plus illustre des cryptos, j’ai nommé le Bitcoin, est née, suite à la publication du « weißes Buch » du Bitcoin le 1äh November 2008 par « Satoshi Nakamoto ».
Wir gehen davon aus, dass der Name von Bitcoin émis („Minen“) insgesamt maximal 21 Millionen betragen wird; au cours le plus récent cela repräsentiert eine Kapitalisierung von plus 730 Milliarden CHF. Il y aurait également plus 110 Millionen ETH im Umlauf, ce qui fait plus de 240 Milliarden CHF.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes, et il est évident que nul ne peut Ignoror les cryptomonnaies aujourd’hui.
Haupteigenschaften
Ich schlage einige rechtliche Erklärungen vor, damit Sie die Hauptmerkmale von Kryptos verstehen.
Une référence juridique Suisse notable pour la Classification des Cryptos n’est, étonnamment, pas une loi voire une ordonnance, mais une base légale plus légère, soit une Richtlinie unserer Finanzaufsicht FINMA (l’Autorité fédérale de Surveillance des Marchés Financiers), berechtigt Praktischer Leitfaden zu ICOs. Dans celui-ci unterscheidet die FINMA drei Arten von Jetons:
-
Les jetons de paiement sind assimilierbar à des «cryptomonnaies» pures, sans être liés à d’autres fonctionnalités ni projets. Dans Certains cas, les jetons ne peuvent développer la fonctionnalité nécessaire et leur acceptation comme moyen de paiement qu’au fil du temps. Die FINMA betrachtet ceux-ci comme n’étant pas des valeurs mobilières au sens de la LSFIN ;
-
les jetons d’utilité sont des jetons que doivent donner accès à un usage ou service numerique ; Alternative
-
les jetons d’investissement représentent des parts dans des «actifs réels», des entreprises, des revenus ou un droit à des dividendes ou des intérêts. Ainsi, sous l’angle de sa fonction économique, le jeton doit être considéré en droit suisse comme une action, une obligator ou un financial instrument abgeleitet, soit un instrument financier au sens de la LSFIN, par example
Les jetons de paiement sont, dirais-je, les plus connus; Tatsächlich basiert der bekannteste unter ihnen, der Bitcoin, auf dem Konsens eines Zahlungsjetons. Darüber hinaus celui-ci n’est pas en financial instrument et les engagements de coportement et d’information de dite LSFIN, zusätzlich zu der Verpflichtung, eine ethische Lizenz zu erhalten (vgl. LEFIN), ne s’appliquent en principe pas.
übliche Kritik
Comme souvent s’agissant d’ein phänomene d’innovation ou de technologie «disruptive», les critiques sont nombreuses. Par principe, cela n’a rien d’étonnant. C’est un reflexe normal de la majorité des utilisateurs/consommateurs de conserver leurs habitudes. Achtung, Die Innovationskurve de Rogers gibt an, dass Innovatoren 2,5 % der Bevölkerung ausmachen und Pioniere sind (frühzeitige Anwender) betragen 13,5 %.
Une critique habituelle est que les cryptos permettent des croqueries de grande échelle (par exemple, cette beitrag: https://www.letemps.ch/economie/sulfureuse-tentation-cryptomonnaies ). Ce récent article se réfère en effet aux arnaques « pumpen und entleeren », soit soutenir ou gonfler le cours d’une crypto, puis vendre en masse lorsque suffisamment de persons auront investi, au risque de laisser les «tauben» sur le carreau avec une important.
Ein weiterer Vorwurf ist, dass Kryptos nicht transparent und riskant sind, zur Erleichterung des Whitewashing verwendet zu werden. Zum Beispiel beitreten dépêche de cette même Veröffentlichungdie aus der Dernier-Ära stammen, weisen auf die aktuelle Rekordsaisie der Cryptomonnaie du Royaume-Uni im Wert von 180 Mio. GBP (rund 220 Mio. CHF) hin.
Schließlich, dans un autre registre, celui de la politique monétaire des états, l’un des fondateurs de l’Ether, Vitalik Buterin, weist darauf hin, dass die nouvelle loi salvadorienne verpflichtet les entreprises à accepter le Bitcoin eindeutig à l’encontre des idéaux de I freigelassen, der die Communauté des Cryptos ermutigt hat: https://www.numerama.com/tech/746441-contraire-aux-ideaux-de-la-sphere-crypto-le-createur-de-lether-critique-la-loi-bitcoin-du-salvador.html. Der IWF fordert Salvador dringend auf, Bitcoin als juristische Person aufzugeben, da dies erhebliche Risiken für die Finanzstabilität mit sich bringt: https://www.ft.com/content/fbf9aef0-453f-4e61-bd83-ff2b2bc92221.
Aktuelle Rechtsgrundlage in der Schweiz
Ayant fand, dass les cryptos pourraient erleichtern des transferts de valeurs potenziellement anonymes, voire à but illicit, stellte die FINMA schnell klar, dass die Proposition de prestations de conservacion et de services de paiement en monnaies virtuelles (Verwahrung Brieftasche). Die Personen, die für das Anbieten dieser Art von Dienstleistungen verantwortlich sind, tun dies jedoch, bevor sie ihre Aktivitäten aufnehmen, und sind einer Selbstregulierungsbehörde angeschlossen. Ceci bietet ähnliche Garantien für die Tätigkeit anderer Schweizer Finanzintermediäre.
Techniquement toutefois, le risque d’anonymat est faible. Tatsächlich war eine die im März gedrehte Premiere, soit l’identité du détenteur / détentrice d’un Brieftasche donné entschlossen sans ambiguïté, par exemple en fournissant une capture d’écran prouvant que le Brieftasche Es ist effektiv mit der E-Mail-Adresse du détenteur, toute la chaîne de transaction est en principe publique et immuable verknüpft.
Par ailleurs, avec l’entrée en force de la Loi DLT, das von der Schweizer Regierung speziell verabschiedet wurde, um die Aktivitäten im Zusammenhang mit Krypto und Erhaltung als komparativen Vorteil zu fördern, wurde das Loi sur les poursuites et faillites (LP) geändert. eigentlich, l’Artikel 242a Zeilen 1 und 2 LP voraussetzen, dass die Verwaltung des Faillite über die Rückgabe von Kryptoaktiven entscheidet dont le failli (soit le Krypto-Broker) zu le pouvoir de disposer à l’overture de la faillite et que sont revendiqués por un tiers (soit le final client). One telle revendication est fondée lorsque le failli s’est engagé à tenir ces cryptos en all temps à la disposition du tiers, et que ceux-ci lui sont zugeschrieben individuell oder sont zugeschrieben une communauté, la part lui revenant étant eindeutig bestimmt. Ceci steht normalerweise über der Rechtsunsicherheit, die dazu beitragen kann, die Fehler von Krypto-Brokern aufzudecken.
Schliesslich hat die DLT auf Ebene der Pflicht zur Erlangung einer aufsichtsrechtlichen Bewilligung der FINMA (de façon assez semblable aux banques) zu einer Änderung der loi sur les banques und indirekt zur celle de l’ordonnance sur les banques geführt. Désormais, à Certaines conditions, telles qu’acceptation des dépôts du public ou rémunération d’investissement (allgemein bezeichnet als «opérations d’intérêts») une Fintech pourrait devoir, erwerben Sie eine FINMA-Fintech-Lizenz, voire une Banking License dans Certains cas plus extrêmes (Par le jeu notamment des Artikels 1b und 16 Abs. 1bis LB, sogar 5a und 6 OB).
Evolution
Au vu de ce qui précède, de nombreuses critiques habituelles et un peu routinières contra les cryptos ne résistent pas à la contre-critique.
Sobald die anfängliche Identifizierung des Häftlings erfolgt ist, wird die gesamte nachfolgende Transaktionskette veröffentlicht und nicht verändert, da sie für Banküberweisungen nicht garantiert ist.
Des legal dispositions très modernes et strictes encadrent la sécurité des cryptos lors d’eventuelles faillites, et, well évidemment, amont, lors de la monitoring étatique de la majorité des activités des fintech en Suisse.
Evidemment, d’aucuns ajouteront encore que los cryptomonnaies no sont adossées ou guaranties por aucun état, ce que en risque le risque. Cela serait éventuellement vrai dans une conception classique. Mais, d’une part, l’extreme intervention des états via leurs banques centrales sur la politique monétaire ou l’achat d’actifs en cas de crise et, d’autre part, des sanktions ou boycotts parfois peu clairs ou logiques sur Certaines Monnaies oder Transactions Etatiques, Rendent les Monnaies Etatiques – autrefois plus sûres, peut-être désormais plus Dangereuses que les Cryptos, qui dependent uniquement de l’offre et la demande et, partant, de laconfance de la communauté betroffenen dans ce(s) Zahlungsmoyen.
Force ist zu bestätigen, dass Bitcoin unwiderruflich registriert ist, da es sich um eine Amtszeit handelt. Effektiv, des: – pays en voie de développement, – entreprise automobile novatrice (sous Certaines réserves), – canton et muniché suisses tes que Zug et Zermatt, l’ont tous adopted comme moyen de paiement reconnu.
Die Einigkeit der Kritik, die toutefois in der Schwebe bleibt, betrifft stattdessen den Energieverbrauch von Bitcoin. Cela sera-t-il pris en compte par les utilisateurs et le grand public et, si oui, quels en seront les solutions?
Haben Sie einen Fehler gefunden Merci de nous la signaler.
„Food-Nerd. Amateur-Problemlöser. Beeraholic. Neigt zu Apathieanfällen.“
– Cryptomonnaies au XXIe siècle, Quo Vadis ?
Une réalité quotidienne pour la Suisse, berceau de la Banque traditionnelle
Meinungerich favre