Grüner Pass: Aber die Lega ist nicht nur Salvini

Das politische Ereignis des Tages ist und kann nur dieses sein: Am Mittwoch, den 1. die Verpflichtung des „grünen Passes“. Die Mehrheit blieb jedoch bestehen und die Ratifizierung des entsprechenden Gesetzesdekrets (6. August 2021) ging einen Schritt weiter. Nicht der letzte, denn rund 900 Liga-Änderungen warten darauf, geprüft und abgestimmt zu werden.

Am selben 1. September wurde er von der „No-Green-Pass“-Bewegung mit Unterstützung anerkannter und mächtiger politischer Parteien wie Casa Pound und Forza Nuova gewählt, um im ganzen Land gegen das Inkrafttreten der „Green Passieren“. “ und wies auf die Stationen als Orte der Demonstration und des Kontrasts hin. Die Initiative scheiterte: Die maximale Anzahl von Demonstranten wurde im Zentrum von Neapel gesehen und überstieg 15 Einheiten nicht, darunter zweifellos einige Eindringlinge aus Digos.

Die beiden Nachrichten müssen parallel gesehen werden, da sie zeigen, wie die Salvini-Liga weiterhin den Kontakt zur Realität und zur Basis der Lega Nord verliert, Zeuge des Zusammenbruchs des von D’Alimonte beschriebenen Konsens mit einer Passage von 34% der Europäer auf derzeit 20 %, mit einem Verlust von etwa 43 %.
Die Liga von Zaia, Fedriga, Giorgetti und Garavaglia wird auch genannt, stark in den Territorien etabliert, ein privilegierter Dolmetscher der produktiven Klassen und der lokalen öffentlichen Meinungen, eine Liga, die eine gute Regierung hat und eine enge Korrelation mit der Realität und ihren Bedürfnissen hat indem es zum Schlüssel für Konsens und Wahlerfolge gemacht wird.
Nun, lassen Sie uns offen sagen, was ist der politische Sinn von Salvinis Entscheidung, sich den Entscheidungen der Regierung, der seine Partei angehört, einer Bewegung entgegenzustellen, die angesichts des Scheiterns am Mittwoch im Land keine Reaktion erhält? Was hat es für einen Sinn, wenn es nicht eine von Meloni hegemonisierte Position ohne gemeinsamen Inhalt darstellt, die eine Minderheitsperspektive und damit einen Verlierer vor sich hat?
Salvini konnte unter anderem nicht umhin zu wissen, dass er bei der Abstimmung in der Kommission verlieren würde: Gekämpft wird, um zu gewinnen. Die Verlorenen können bekämpft werden im Hinblick auf ein späteres und höheres Gut, das hier völlig fehlt.

Was nützt es, einen Letta in einer Krise der Politik und des Konsenses zu ermutigen, in ernsthaften Schwierigkeiten mit der Regierungspolitik, einer Politik, die für das zweite Quartal 2021 etwa + 16% der Industrieproduktion im Vergleich zum gleichen Zeitraum von 2020 ausmacht? ? und eine BIP-Erholung von 6%?
Und schließlich, was bringt es, die Regierung in Schwierigkeiten zu bringen, wenn die Umsetzung des NRP beginnt? Ein PNRR, für das die Liga positive Mitverantwortung übernehmen kann, soll 2023 wie ein kostbares Flaggschiff vor den Wählern ausgegeben werden.

Was bringt es schließlich, das Land als besiegt darzustellen durch das Wort Tänzer und durch einen gewissen Mangel an Verlässlichkeit angesichts der Tafazzischen Neigung, sich und seiner Partei zu schaden?
Und dann bleibt „last but not least“ die unbestreitbare Tatsache, dass der „grüne Pass“ die einzige bekannte Möglichkeit ist, Impfungen abzuschließen und damit die einzige Möglichkeit, die das Land im Aufschwung hat, um weiter zu wachsen, zu produzieren und Arbeitsplätze schaffen. Diese Politik, dieser Notfall erlaubt keine Spiele für Politiker im Land, unverantwortlich und auf der Suche nach Bekanntheit. Diese Politik, dieser Notstand verlangt Ernsthaftigkeit und Kohärenz.