In Tunesien sorgen sich die Stimmen um ein Ausnahmeregime „ohne Absicherungen“

Die bösartige Rede, die am Montagabend, dem 20. September, in Sidi Bouzid gehalten wurde, ließ kaum Zweifel an den Absichten des neuen starken Mannes Tunesiens. „Das Wichtigste ist nicht die Bildung einer neuen Regierung, sondern die Reform des politischen Systems und des Regimes.“ wiederholte Kaïs Saïed während dieser Reise zur Wiege der Revolution von 2011. Von der Menge begrüßte Worte, die die Auflösung des Parlaments forderten, dessen Aktivitäten seit zwei Monaten eingefroren sind.

Die Worte wurden am Mittwoch mit der Veröffentlichung eines Präsidialdekrets auf der Grundlage von Artikel 80 der Verfassung in die Tat umgesetzt. Bereits am 25. Juli zur Rechtfertigung des Putsches von Kaïs Saïed erhoben, ermächtigt diese Bestimmung den Präsidenten zu außergewöhnlichen Maßnahmen. „Bei drohender Gefahr für das Land“. Eine Gefahr, die geworden ist „Real, vor allem innerhalb der Versammlung der Volksvertreter“, gibt den neuen Text an.

Das Dekret verlängert die Suspendierung des Parlaments und die Aufhebung der Immunität der Abgeordneten. Letzteren werden auch Boni und Entschädigungen vorenthalten. Die gesetzgebende Gewalt liegt beim Präsidenten, der per Gesetzesdekret ohne Regress oder mögliche Nichtigkeit handeln kann. Auch das provisorische Gremium zur Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit der Gesetze wurde abgeschafft, was angeblich das Fehlen eines Verfassungsgerichts im Land kompensieren sollte. Nur Rechte und Freiheiten gelten als unantastbar „Das ist nicht zu untergraben“, bezeichnet den Text.

„Eine legale Diktatur“

Der Präsident hat versprochen, einen Regierungschef zu ernennen, eine Funktion, die der von „Staatssekretär für die Präsidentschaft“, so Rechtsanwalt Slim Laghmani. Laut dem neuen Dekret hängt das Handeln des Regierungschefs tatsächlich vollständig von den Entscheidungen der Präsidentschaft ab, ein radikaler Bruch mit dem halbparlamentarischen Regime, das in der Verfassung von 2014 verankert ist.

Laut Slim Laghmani legen diese Bestimmungen fest: „Eine Organisation öffentlicher Gewalt, die ihren Namen nicht nennt, nicht einmal eine neue Verfassung: Der Präsident verlässt endgültig den verfassungsmäßigen Rahmen, obwohl es juristisch zur Beruhigung gespielt wird, wenn von außergewöhnlichen Maßnahmen gesprochen wird.“. Auch das Fehlen von Fristen ist besorgniserregend. „Wir stehen wirklich an einem Scheideweg. Bedeutet dieser Text eine endgültige Machtkonzentration oder einfach nur einen Übergang, den Moment, ein Referendum über ein neues Wahlgesetz und Neuwahlen zu organisieren? „, fragt der Anwalt.

Der Text weist darauf hin, dass ein Ausschuss mit dem Präsidenten an politischen Reformen und Regimewechseln arbeiten muss, denen er sich widmen wird „Die Souveränität des Volkes“ aber auch „Die Gewaltenteilung und das wirkliche Gleichgewicht zwischen ihnen“, was darauf hindeutet, dass diese Phase der Machtkonzentration nur vorübergehend sein könnte. „Aber es gibt keinen Schutz“Slim Laghmani besteht darauf. Yadh Ben Achour, ein Anwalt und notorischer Gegner des Putsches vom 25. Juli, verurteilt einen gefährlichen Machtverlust, sieht in der Präsidentenverordnung „Die Bestätigung einer legalen Diktatur und eines konterrevolutionären Prozesses“.

Seine Veröffentlichung provozierte viele kritische Reaktionen innerhalb der politischen Klasse, mit Ausnahme der Gläubigen der nationalistischen Linken, die Kaïs Saïed von Anfang an unterstützten. Der Vorsitzende der islamisch-konservativen Ennahda-Partei, Rached Ghannouchi, ebenfalls Parlamentspräsident, denunzierte in einem Interview mit der Agence France-Presse „eine Rückblende […] zur absoluten Macht eines einzigen Mannes, gegen den die Revolution stattfand“. Genannt „Friedlicher Kampf“ Pro „Wiederherstellung der Demokratie und der Verfassung“.

Andere politische Akteure, die Kaïs Saïeds Putsch weniger kritisch sehen, wie die Democratic Current und andere zentristische Formationen, gaben eine Erklärung ab, in der sie den „Ein Verstoß gegen die Legalität und ein Putsch gegen die Verfassung“.

„Don Quijote oder Kriegsherr?“

Obwohl die Parteien, die noch immer uneinig sind, mit den Juristen um die Rechtmäßigkeit dieser neuen Ära des demokratischen Übergangs streiten, hat sich auf den Straßen noch kein Widerspruch geäußert. Samstag, 17. September nur wenige Hundert Tunesier marschierten gegen die Ausweitung des Notstandsregimes. Mehrere Parteien riefen für Sonntag, 26. September, erneut zu Demonstrationen auf.

„Politische Oppositionen haben keinen wirklichen Wert, sie stärken den Präsidenten in seiner Rede gegen die Parteien. Aber wir warten auf die Reaktion der Zentralgewerkschaft, der UGTT, denn dahinter steckt auch, dass sich ein Teil der Zivilgesellschaft anschließt“.sagt Slim Laghmani. Die UGTT, einer der Vermittler der Demonstrationen während der Revolution, wird voraussichtlich an diesem Freitag offiziell sprechen.

Selbst die Putschverteidiger von heute fragen sich, wer es sein wird „Entweder ein Don Quijote oder ein Kriegsherr“, Laut dem Schriftsteller Abdelaziz Belkhodja, ehemaliges Mitglied der Partei des Geschäftsmannes Nabil Karoui, im Herzen Tunesiens. „Es ist normal, dass die Opposition debattiert, betrachtet den Intellektuellen. Aber der durchschnittliche Tunesier interessiert sich nicht unbedingt für diese Rechtsfragen. Erwarten Sie etwas Konkretes, insbesondere über die Dringlichkeit der wirtschaftlichen Lage. „