Tiina Jauhiainen weiß es aus erster Hand die Repression der Vereinigten Arabischen Emirate. 2018 half Jauhiainen ihrem Freund und Fallschirmspringer Scheicha Latifa fliehen aus dem Land, nachdem er seinem Vater, dem Herrscher von Dubai, vorgeworfen hat, seine Grundfreiheiten einzuschränken und seine Schwester einzusperren. Jauhiainen und Sheikha Latifa flohen, wurden jedoch von indischen Kommandos in internationalen Gewässern gefangen genommen und in die Vereinigten Arabischen Emirate zurückgeschickt, wo Sheikha Latifa zu ihrer Familie zurückgebracht und Jauhiainen für einige Wochen festgehalten wurde.
Monate später beantragte Jauhiainen in ihrer Heimat Finnland ein Visum für Australien, wo sie eine Freundin besuchen wollte. Australien lehnte seinen Antrag ab und sagte, es sei das Ziel einer strafrechtlichen Untersuchung. Später erfuhr sie, dass sie in einem von den Vereinigten Arabischen Emiraten angeforderten und von der internationalen Strafverfolgungsbehörde Interpol ausgestellten „roten Bescheid“ genannt worden war, und erst nach Einschreiten eines Anwalts wurde ihre Kündigung widerrufen.
Nun beobachten Jauhiainen und andere Häftlinge in den VAE mit Sorge die Interpol-Wahlen. Ahmed Naser al-Raisi, ein hochrangiger Beamter im Innenministerium der VAE, der die Sicherheitskräfte und Verhaftungen überwacht, kandidiert als Präsident der Organisation. Al-Raisis Schicksal wird in diesen Tagen bei einem Treffen der Interpol-Generalversammlung in Istanbul und Menschenrechtsverteidigern entschieden Sie haben sich dafür eingesetzt, es zu stoppen.
Interpol hat seinen Hauptsitz in Lyon, Frankreich und besteht aus Polizeikräften aus 194 Ländern. Interpol stellt seit langem seine Anfälligkeit für Politisierung in Frage, auch weil zu seinen Mitgliedern Regierungen gehören, die für ihre Menschenrechtsverletzungen und die Unterdrückung abweichender Meinungen bekannt sind. Während die Agentur behauptet, politisch neutral zu sein, und ihre Verfassung vorschreibt, dass sie „im Geiste“ der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte agieren muss, ist Interpol in den letzten Jahren zunehmend ins Visier genommen worden, da autoritäre Regime auf der ganzen Welt ihre Systeme ausgebeutet haben. – vor allem die roten Hinweise, die die Agentur an gesuchte Personen an alarmierte Länder verteilt – um Aktivisten, Dissidenten und politische Gegner ins Visier zu nehmen.
Bei der Interpol-Generalversammlung, die im vergangenen Jahr wegen der Coronavirus-Pandemie abgesagt wurde, sind ungewöhnlich viele Sitze zu vergeben. Die Mitglieder werden einen neuen Vorsitzenden wählen und den Großteil des Exekutivausschusses der Agentur, der die laufenden Geschäfte führt, sowie alle Mitglieder der Archivkontrollkommission von Interpol ersetzen, die die Beschwerden über rote Hinweise. Obwohl die Mitgliedsländer nicht verpflichtet sind, gemäß einem roten Hinweis von Interpol zu handeln, drohen den von ihnen angegriffenen Personen häufig Festnahmen und Inhaftierungen, manchmal für längere Zeiträume, sowie Auslieferungen. Personen, die in den roten Hinweisen genannt werden, können auch den Zugang zu Finanzdienstleistungen verlieren oder ihr Visum oder ihr Reisepass storniert werden.
Forderungen nach mehr Transparenz über die Sicherheitsvorkehrungen der Agentur und Warnungen vor dem Missbrauch ihrer Systeme haben sich im Vorfeld der Wahlen verstärkt. Während die Präsidentschaft traditionell eine zeremonielle Position war, hat China kürzlich versucht, diese Rolle zu nutzen, um seinen Einfluss auszuweiten. Der Mangel an Transparenz und Regeln, wer handeln kann, warnen Kritiker, ist symptomatisch für viel tiefer liegende Probleme bei Interpol.
Als sich nach dem 11. September der von den USA geführte „Krieg gegen den Terror“ verschärfte, wuchs die Arbeit von Interpol exponentiell. Ein technologisches Update hat bürokratische Hürden beseitigt und es den Ländern einfacher und schneller gemacht, rote Warnungen herauszugeben. Die Zahl der Warnungen hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten verzehnfacht, mit 11.000 Problemen im letzten Jahr. Laut Interpol gibt es derzeit mehr als 66.000 aktive rote Hinweise, obwohl weniger als 8.000 für die Öffentlichkeit sichtbar sind.
Als die Zahl der Warnungen zunahm, nahmen auch die Berichte über Verstöße gegen das Engagement der Organisation für Menschenrechte zu. Kritiker haben Interpol dazu aufgerufen, seine Systeme besser vor Missbrauch zu schützen. Einige haben die Mitgliedsländer sogar aufgefordert, zu verhindern, dass die Agentur zu einem Werkzeug für Autokraten wird, und sogar Wahlblöcke bilden, um Kandidaten autoritärer Regime entgegenzutreten.
Ein Großteil der jüngsten Kritik konzentrierte sich auf al-Raisi, den Beamten der VAE. Al-Raisi aktiv für die Präsidentschaft geworben auf einer Plattform, die die Ausweitung des Technologieeinsatzes der Agentur umfasst, die VAE als Modell anvisiert und eine umfassende Überwachung durchführt. Verschiedene Menschenrechtsgruppen Sie schlugen Alarm wegen der Kandidatur von al-Raisi, mit einem Koalition von 19 Organisationen in einem gemeinsamen Schreiben auf die „schlechte Menschenrechtslage in den Vereinigten Arabischen Emiraten, einschließlich der systematischen Anwendung von Folter und Misshandlung in staatlichen Sicherheitseinrichtungen“ hinweisend, und warnte davor, dass seine Ernennung „dem Ruf von Interpol schaden und in großem Widerspruch zum Geist der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und der Mission der Organisation.“ Al-Raisi, fügte die Gruppe hinzu, ist Teil eines Sicherheitsapparats, der weiterhin systematisch friedliche Kritiker angreift -vorhanden.“ einige europäische Beamte sie widersetzten sich der Kandidatur von al-Raisi.
Die Vereinigten Arabischen Emirate suchten eine größere Rolle im Agenturbetrieb in den vergangenen Jahren. Im Jahr 2017 versprach er der Interpol Foundation for a Safer World, einer unabhängigen gemeinnützigen Organisation mit Sitz in der Schweiz, die die Aktivitäten von Interpol unterstützt, beispiellose 50 Millionen US-Dollar. Trotz seines hohen Bekanntheitsgrades ist Interpol selbst eine ziemlich kleine Organisation mit einem Jahresbudget von etwas mehr als 150 Millionen US-Dollar. Die Mitgliedsländer müssen proportional zu ihrer Wirtschaft beitragen. Die Spende der VAE an die Stiftung, die weit über dem erforderlichen Beitrag von 260.000 US-Dollar zum Interpol-Budget liegt, stellt laut einem Anfang dieses Jahres veröffentlichten Bericht „eine der größten Einzelspenden dar, die jemals an Interpol geleistet wurden“. Strafverfolgung, David Calvert-Smith. In dem Bericht wurde in Frage gestellt, ob die VAE „unangemessenen Einfluss“ auf Interpol ausüben.
Die VAE waren auch Gastgeber der Interpol-Generalversammlung im Jahr 2018 und sollten dies 2020 erneut tun, bevor das Treffen abgesagt wurde. Schließlich sei darauf hingewiesen, dass die Türkei, das diesjährige Gastgeberland, auch wegen ihrer Bilanz, politische Dissidenten ins Visier zu nehmen, in die Kritik geraten ist.
– – – –
Wir benötigen Ihre Meinung, um Ihnen weiterhin unabhängige und qualitativ hochwertige Informationen zur Verfügung zu stellen.
UNTERSTÜTZE UNS. SPENDEN SIE JETZT, INDEM SIE HIER KLICKEN
© REPRODUKTION VORBEHALTEN
„Food-Nerd. Amateur-Problemlöser. Beeraholic. Neigt zu Apathieanfällen.“