„Landschaftsschutz muss jetzt nach der Dekarbonisierung kommen“ (Bertrand Piccard, Solar Impulse)

La Tribune – Sie sind diesen Freitag in Grenoble im neuen Schneider Electric Intensity-Gebäude, um rund zwanzig Start-ups Ihrer Solar Impulse Foundation vorzustellen. Welcher Art ist Ihre Verbindung zu Schneider Electric?

Bertrand Piccard- Die Solar Impulse Foundation ist seit 2004 eine gemeinnützige gemeinnützige Stiftung (die ihren Namen 2016 geändert hat, Anm. d. Red.), aber wir können unsere Dienstleistungen nur kostenlos anbieten, wenn wir von finanziellen, wirtschaftlichen, industriellen und wissenschaftlichen Partnern unterstützt werden.

Erstens möchten wir insbesondere durch das Solarflugzeugprojekt zeigen, dass saubere Technologien und erneuerbare Energien es uns ermöglichen, Ziele zu erreichen, die zuvor unmöglich waren. Dann fördern wir Hunderte und Aberhunderte von Lösungen, die sowohl umweltfreundlich als auch wirtschaftlich rentabel sind.

Dafür haben wir fünfzehn Partner wie Schneider Electric, die uns die finanziellen Mittel für unsere Arbeit zur Verfügung stellen, um den Lösungen, die es verdienen, das Label kostenlos anzubieten. Unser Jahresbudget beträgt rund 3,5 Millionen Euro.

Zu den bereits von seiner Stiftung getaggten Innovationen nannte er zunächst das Ziel von 1.000 Projekten, das nun mit rund 1.300 getaggten Projekten übertroffen werde. Welches neue Ziel streben Sie jetzt an?

Jetzt sind wir sogar fast bei 1.400 … Als ich das Ziel von 1.000 Projekten verkündete, war das eine ziemlich große und symbolische Zahl, die zeigt, dass wir wahrscheinlich genug haben würden, wenn wir diese Zahl erreichen würden.

Zuerst sagten mir viele Leute, dass es unmöglich sei. Wir haben diesen Meilenstein jedoch am 13. April 2021 überschritten und erhalten seitdem weiterhin Tagging-Anfragen. Wir haben auf unserer Website sogar ein Suchtool entwickelt, mit dem jeder die benötigten Lösungen finden und diese Innovationen hervorheben kann.

Während die Gesundheitskrise die Herausforderungen der Dekarbonisierung deutlich gemacht hat, was bringt das Label diesen Startups wirklich? Werden diese Ambitionen wirklich durch Kontakte und Finanzierung verwirklicht?

Unser Label ist bereits eine Möglichkeit, den vorgestellten Projekten von Start-ups Glaubwürdigkeit zu verleihen, da es für sie oft schwierig ist, die Rentabilität ihres Projekts nachzuweisen. Sie mögen großartige grüne Produkte haben, die die Umwelt schützen, aber es wird immer Leute geben, die Ihnen sagen werden, dass grün zu teuer ist.

Wir zertifizieren also, dass ein Produkt, eine Lösung wirtschaftlich rentabel ist und gleichzeitig die Umwelt schützt. Dies erleichtert daher, wie heute Morgen in Grenoble gezeigt wurde, die Kommunikation und Förderung dieser Start-ups, ihren Zugang zu Märkten, die Entwicklung von Allianzen, den Zugang zu Investoren…

Vor allem, weil wir seitdem mit BNP Paribas u BNP Paribas und Rothschild&Co, zwei Investmentfonds zur Unterstützung dieser ausgezeichneten Unternehmen.

Wir sprechen oft über die Frage der Finanzierung oder des Zugangs zu großen Gruppen für diese Startups, die im Bereich des ökologischen Wandels innovativ sein wollen. Was sind Ihrerseits die größten Herausforderungen vor Ort?

Wir können deutlich sehen, dass es je nach Entwicklungsstand dieser Startups um die Finanzierung, aber auch um die Glaubwürdigkeit, den Zugang zu Märkten gehen kann. Heute sehen wir jedoch, dass die administrativen Hindernisse eine der Hauptbremsen darstellen. Es gibt außergewöhnliche Lösungen, die nicht genutzt werden können, weil sie neu sind und nicht in den aktuellen bürokratischen Rahmen passen…

Pour autant, la réglementation peut parfois, elle aussi, werde ein Facilitator oder ein Vergaser à l’innovation dans le domaine des transitions, comme on l’a observé dans le monde du bâtiment par example ou des emballages, même si du chemin reste à Reisen ?

Natürlich müssen sich die Vorschriften weiterentwickeln, um den Einsatz neuer Lösungen zu fördern. das politisches Ziel ist in Fragen der Dekarbonisierung ganz klar sein. Aber wie kommen wir jetzt dorthin?

Die Technologien sind jetzt vorhanden, Investoren interessieren sich dafür, Kunden wollen sie nutzen und trotz allem stoßen wir jedes Jahr mehr CO2 aus. Wieso den ? Weil wir immer noch mit zu vielen regulatorischen und administrativen Hindernissen konfrontiert sind, mit Verwaltungen, die immer noch vertikal und in Silos arbeiten.

Um ein Gebäude energetisch zu sanieren, ist es jedoch gleichzeitig notwendig, die Investition von Steuern befreien zu können, Baugenehmigungen zu erteilen, den Umbau von den Landschaftsschützern abzunehmen und dann von der Energieeinsparung zu profitieren. der Mieter… Man muss also alle Parteien einbeziehen und dafür mit vier verschiedenen Verwaltungen zu tun haben, was die Sache sehr verkompliziert.

Ist es der Krise und Ihren Wiederaufbauplänen sowie Ihrem politischen Willen, von dem Sie sprechen, noch nicht gelungen, diesen Aspekt zu beschleunigen oder zu modifizieren?

Was die Krise erleichtert hat, ist vor allem der Zugang zu Geld. Es kommen jetzt Milliarden von Euro an, die heute kanalisiert werden, vorzugsweise in moderne, sauberere, kohlenstoffarme Technologien usw.

Zum Beispiel hoffen wir eigentlich, dass im Kontext des Automobils kein Geld für die Weiterentwicklung von Wärmekraftmaschinen, sondern für die Entwicklung von Elektromotoren mit Batterien oder Wasserstoff fließt.

Sie haben die Frage der politischen Optionen erwähnt, die im Bereich der Kernenergie, ein derzeit sehr beliebtes Thema, gut veranschaulicht wird. : Sie haben kürzlich in einem Interview mit La Tribune erwähnt, dass es nicht unbedingt eine politische Option ist, sondern vor allem wirtschaftlich in Sachen Atom?

Ich denke, es ist hauptsächlich der Preis der Stromerzeugung, der bestimmt, welche Energiequellen wir verwenden werden. Doch Fördergelder für Solar- und Windkraft wurden lange benötigt. Und jetzt besteht nicht nur ein größerer Bedarf dafür, sondern wir sehen auch, dass diese beiden Energien in den meisten Ländern billiger werden als Kernenergie, Gas und Öl … Dies ist eine Umkehrung des Zustands voll.

Aber trotzdem, Zu bedenken ist auch, dass der Widerstand gegen die im Ausbau befindlichen Erneuerbaren Energien vor allem von Landschaftsschutzverbänden kommt, die kein Aufblühen von Windrädern oder Solarfeldern oder den Bau von Staudämmen wollen. .

Aber wir vergessen, dass die Aufrechterhaltung einer großartigen Landschaft bei einem Temperaturanstieg von 5 Grad unbewohnbar ist, also müssen wir immer noch Prioritäten setzen. Nach der Dekarbonisierung muss nun der Landschaftsschutz als sichtbares Gut kommen.

Muss diese Umwandlung der Vorschriften, die ich zuvor erwähnt habe, unbedingt sein? durch europa gehen?

Nicht unbedingt, weil die Vorschriften Es kann auch sein heute Plus lokale Energie. Es gibt beispielsweise Länder, in denen dieser Bereich viel stärker privatisiert ist, sodass die Frage mehr von den einzelnen Mitgliedstaaten abhängt.

Aber es ist ein riesiges Projekt: Je mehr ich versuche zu verstehen, warum wir nicht schneller vorankommen, desto mehr sehe ich, dass wir Vorschriften haben, die etwas entgegensetzen, widersprechen oder nicht zulassen.

Heute macht das Elektroauto wirklich Sinn, wenn es zum Beispiel bei viel Sonne oder Wind Energie speichern und bei Bedarfsspitzen wieder ins Netz einspeisen kann. Dies ist jedoch verboten, denn in den meisten Ländern würde der Autofahrer dann zum Energieproduzenten und würde in die Monopole der Energiekonzerne eindringen. Und die Regeln erlauben es nicht.

Dasselbe gilt für eine Innovation, die es ermöglichen würde, 80 % der giftigen Partikel in Verbrennungsmotoren zu eliminieren: Sie sind verpflichtet, das Fahrzeug neu zertifizieren zu lassen, nachdem Sie diese kleine Box in Ihren Motor eingebaut haben. Es ist also klar, dass die Leute es nicht tun werden.

Welche der zwanzig Innovationen, die hier in Grenoble präsentiert werden, erscheint Ihnen am vielversprechendsten?

Ich mag die verschiedenen Abfallmanagementsysteme sehr. Die Herstellung von Bausteinen aus verdichtetem Hausmüll ist immer noch außergewöhnlich. Dasselbe gilt für das von Carbios angebotene unendliche Recycling von PET.

Das sind Innovationenui sind bereit, vermarktet zu werden. Sie könnten buchstäblich überall implementiert werden.

Die Idee des Startups Celcius Energy mit seinen Geothermie-Bohrungen ist sehr interessant, denn sie stammt von einem Ölkonzern (ein Spin-off von Schlumberger, Anm. d. Red.). Daher ist es ein perfektes Beispiel für industrielle Diversifizierung.

Nicht zu vergessen die Schneider Electric Gruppe, die zeigt, wie ein intelligentes Energiemanagementsystem auf Basis von Microgrids möglich ist.

Und die ersten Märkte, die durchbrechen werden, was glauben Sie, sind das?

All diese Lösungen existieren, sind verfügbar und jetzt muss sich jede einzeln durchsetzen können.

Das nenne ich die Piranha-Theorie: Wenn dich eines dieser Exemplare in einem Fluss angreift, wird es dir nichts tun. Wenn andererseits 1.400 Piranhas auf einmal ankommen, werden Sie in 3 Minuten in den Zustand eines Skeletts reduziert …

Genauso verhält es sich mit diesen Lösungen: Eine allein wird nicht viel ändern können, aber die 1.400 Lösungen, die jeweils in ihrem Bereich ankommen, werden jede Stunde ein bisschen Abfall, Kohlenstoff, überschüssige Energie verbrauchen. Und zusammengenommen werden sie die Welt, in der wir leben, komplett verändern.