Der Staat versucht seit fünfzig Jahren, Bürgermeister in den Kampf gegen Steuerhinterziehung einzubeziehenDer erste Versuch stammt aus dem Jahr 1974 mit dem Präsidialdekret 600: „Gemeinden beteiligen sich an der Bewertung des Einkommens natürlicher Personen …“. Nichts weiter als eine Absichtserklärung, aber da das Gesetz keine Vorteile für die Kommunalverwaltungen vorsieht, Die Kommunen rühren keinen Finger. Aus diesem Grund wurde im Jahr 2005 beschlossen, eine Einigung mit den Bürgermeistern zu erzielen und im Jahr 2009 Geschichte ändert sich: die Gemeinden, die die Datenbanken von durchqueren Immobilienregistrierung, von dem Steuererklärung, der Luft, der Abfallsteuer usw und Unregelmäßigkeiten dem Finanzamt melden, sie können 30 % behalten von dem, was wiederhergestellt wurde. Im ersten Jahr nehmen sie eine Million 160.000 Euro mit nach Hause. Drin 2011 kann 50 % behalten, und die Sammlung für die Gemeinden beläuft sich auf 3 Millionen. Es gibt noch nicht viel, aber der Weg scheint richtig zu sein. Und dann beschließt der Staat, den Einsatz zu erhöhen. bis zu 100%. Im Jahr 2012 flossen 11 Millionen in die Kassen der Kommunen, 17 im Jahr 2013 und 21 im Jahr 2014. Doch dann die Kurve ist invertiert: im Jahr 2016 13 Millionen; 11 im Jahr 2018; bis zu 6,5 Millionen im Jahr 2021.
Ab 2022 werden wieder nur noch 50 % berechnet. Ergebnis: Qualifizierte Meldungen, die zu Inkasso führten, kamen nur von 265 Städte (3,3 % der 7.901 italienischen Gemeinden), die nur 3 Millionen Euro verteilen, praktisch 0,007 % der fast 90 Milliarden Steuerhinterziehung in Italien geschätzt.
Von Aston Martin bis zu Bestattungsunternehmen
Was berichten die Kommunen? 44,6 % der Fälle beziehen sich auf illegale Vermietungen und allgemein auf Unregelmäßigkeiten in den Immobilien.. Ein Fall unter vielen: Der Eigentümer von acht Gebäuden und sechzehn Grundstücken in der Emilia Romagna, der seit acht Jahren keine Steuererklärung mehr abgegeben hat. Aus der Abfallsteuer lässt sich auch rekonstruieren, wie lange sie vermietet waren und die Agentur findet sie. Phantomeinkommen von 50.000 Euro: 10.000 Euro hinterzogene Steuern landen in der Gemeindekasse. Ein Drittel der Berichte bezieht sich auf diejenigen, die einen höheren Lebensstandard haben, als sie angeben., wie der Autofahrer, der vor einigen Jahren von der Polizei festgenommen wurde, als er einen auf den Namen eines Rentners zugelassenen Aston Martin fuhr: Es stellt sich heraus, dass er der Besitzer eines Millionenkontos bei einer Schweizer Bank ist, und die Agentur überprüft eine Erhöhung die Steuerbemessungsgrundlage beträgt 517 Tausend Euro. . Der Stadtrat streicht 100.000 Euro ein. Hingegen geht es in 13,5 % der Fälle um Steuerhinterziehung durch Gewerbetreibende oder Gewerbetreibende., wie dies bei zwei Bestattungsunternehmen der Fall ist, wie die Leichenbestattungspolizei von Bologna berichtet. Die Untersuchung wird eingeleitet und es stellt sich heraus, dass ein Einkommen von 160.000 Euro nicht angegeben wurde. Der Gemeinde stehen 30.000 zu. Aber das Ausmaß, in dem Bürgermeister könnten durch illegale Bauarbeiten und Unregelmäßigkeiten bei Entwicklungsarbeiten mehr verdienenWoher kommt das 7,4 % der Meldungen. Der symbolische Fall ist der von San Giovanni in Persiceto in der Provinz Bologna, das in 4 Jahren mehr als 4 Millionen Euro gesammelt hat. Die überwiegende Mehrheit bezog sich auf einen einzigen Bericht: ein Immobilienunternehmen, das einen Verkaufspreis für ein Grundstück angab, der weit unter dem Marktwert lag. Von da an stellte das Finanzamt eine massive Steuerhinterziehung fest. Am Ende, Weniger als 1 % der Unregelmäßigkeiten betreffen falsche Steuerpflichtige im Ausland., wie wenn – beim Kreuzen der Inschriften auf Aire – sich herausstellt, dass eine in Deutschland lebende Frau tatsächlich mit ihrem Mann und ihren beiden Kindern in Italien lebt: Sie besitzt die öffentlichen Dienstleistungen des Heims, hat eine Firma in unserem Land und hat auch eine erworben Immobilien in Rimini. Für die Agentur Versteckt ist eine Steuerbemessungsgrundlage von 550.000 Euro, 100.000 Euro gehen an den Stadtrat.
Die tugendhaftesten (und am wenigsten) tugendhaftesten Gemeinden
Seit Februar 2009 liegt es bei der Anzahl der Meldungen auf Platz eins. Emilia Romagna (38.000), gefolgt von der Lombardei (23.000) und Sizilien (10.000). Von dem Basilika In dreizehn Jahren gab es kaum einen Bericht.
Der Rückgang des Sanierungsprozentsatzes zugunsten der Gemeinden lässt sich an den im Jahr 2023 verteilten Zahlen im Vergleich zu 2022 ablesen: Das Album stammt aus Genua (863 Tausend Euro gesammelt, aber im Jahr 2016 waren es 991.260), gefolgt von Mailand (367 Tausend; im Jahr 2016 waren es 1.748.066) UND Turin (162 Tausend, im Jahr 2016 waren es 688.998). ZU Rom Sie kosten 18.000 Euro, weniger als die 19.000 von Marano sul Panaro. Im Jahr 2016 hatte das Kapital 108.071 Euro eingesammelt. 38 Städte im Süden haben es den Steuerbehörden trotz der hohen Rate illegaler Aktivitäten ermöglicht, sich zu erholen nur 144 Tausend Euro (2,4 % der Gesamtzahl). Allerdings kein Beitrag von Städten wie Catania, Taranto, Cosenza und Caserta, Trient und Treviso.
Das Rechnungsgericht stellt den Konkurs fest: «Die Maßnahme hat sich im Laufe der Zeit entwickelt Bescheidene Ergebnisse bei einer kleinen Anzahl von Gemeinden, die trotz Konzentration auf einige wenige Regionen erhebliche Ergebnisse erzielten.». Der Grund? Sicherlich glauben einige Politiker noch immer, dass ein echter Kampf gegen Steuerhinterziehung und illegale Aktivitäten wirksam sei. Stimmen verlieren. Aber vor allem Nur zwei von zehn Berichten tragen etwas zur Gemeindekasse bei. Es bedeutet, dass für 80 % sind schlecht erledigt, enden einvernehmlich oder angesichts der bescheidenen Beträge erscheint eine Untersuchung unwirtschaftlich. Die Folge ist, dass es oft mit großem zeitlichen und personellen Aufwand verbunden ist, wenig zu sammeln: 117 von 265 Kommunen erhielten in diesem Jahr weniger als tausend Euro. Schließlich kennen viele Arbeitnehmer die Regelung nicht einmal, da drei von vier Gemeinden ihre Beamten nicht zu den vom Finanzamt zu diesem Thema organisierten Schulungen geschickt haben.
Der Müll von Bauanleihen
Experten zufolge ist das Potenzial enorm, sollte aber besser genutzt werden. Für Antonino GentileProfessor für öffentliches Rechnungswesen und ehemaliger Generaldirektor der Steuerbehörde, Kommunen sollten Verschwenden Sie keine Zeit mit kleinen Mengen und wählen Sie nur die profitabelsten Fälle aus.während der Staat auch die Beträge teilen sollte, die er nach den Berichten einnimmt, zum „mühevollen Bedauern“ des Steuerzahlers.
Es empfiehlt sich, nach neuen Möglichkeiten der Zusammenarbeit zwischen Zentralverwaltung und Kommunen zu suchen
Für ihn Rechnungshof es ist angemessen Suche nach neuen möglichen Formen der Zusammenarbeit». Einige Regionen (eigentlich nur wenige) tun dies und belohnen auch diejenigen, die Berichte erstellen, die die Wiederherstellung von Irap und Irpef ermöglichen. Aber für Andrea Ferri, lokaler Finanzdirektor von Anci und dem Institut für lokale Finanzen und Wirtschaft, „sollten die Bereiche der Zusammenarbeit ausgeweitet werden, zum Beispiel auf Bauprämien, wo es immer wieder zu Betrügereien und Unregelmäßigkeiten kommt.“ Tatsächlich haben die Bürgermeister, die diesen Mist überwachen, die Steuerbehörde gefragt: Wenn wir Maßnahmen ergreifen, dürfen sie uns dann auch einziehen? Ich warte auf eine Antwort. Für Monate.
„Fernsehliebhaber. Musik-Ninja. Amateur-Reisefanatiker. Speck-Fan. Freundlicher Essens-Evangelist. Freiberuflicher Organisator. Zertifizierter Twitter-Fanatiker.“