Dseit 2008 spielt Olivier Ménard sie als Metronome in das Nachmittagsteam (EDS), wo seine fröhliche Gruppe von Kolumnisten mit Präzision und Schärfe (und manchmal ein bisschen böser Absicht) die Fußballnachrichten entschlüsselt. Der Erfolg ist so groß, dass die Show am Montag, den 21. Februar, ihren 3.000. Geburtstag feiertmich mit einem neuen Film als Hommage an dieses große Abenteuer ausgestrahlt, gedreht von dem Journalisten Sébastien Tarragó. An diesem Jubiläum Punkt Ich ging mit dem betreffenden Regisseur Bilanz ziehen.
Punkt : Hast du erwartet, 3000 Shows zu spielen, als du anfingst? das Nachmittagsteam in 2008 ?
Olivier Menard: Ganz und gar nicht. Wenn Sie ein Konzept starten, haben Sie nicht die Vorstellung, dass es unbedingt Bestand haben wird. Wir wollten eine Show machen, die wie wir aussieht. Auch heute projizieren wir uns auf den nächsten Tag und nicht besonders langfristig.
LESEN SIE AUCHNicolas Sarkozy, außergewöhnlicher Sportkolumnist
Was war die ursprüngliche Idee, das Konzept der Show? Welche Neuheit wollten Sie mitbringen?Die Show basiert auf einer Beobachtung: 2008 entstand das Internet wirklich. Ich habe damals die Zeitungen vorgelegt, es waren objektive Informationen. Sie geben die Ergebnisse an; Beispiel: Federer gegen Nadal, es steht 6-4 6-4. Okay, lass es uns hören. Und dann ? Nach und nach stellen wir fest, dass die Entwicklung der Technologie dazu führt, dass die Menschen nicht mehr auf die klassischen Newsletter hören, weil wir überall Benachrichtigungen erhalten. Der Auftraggeber muss sich nicht mehr um die Erlangung der Ergebnisinformationen bemühen. Daher ist das Sportergebnis nicht mehr der Ankunftsort der Informationen, sondern der Ausgangspunkt. Dann lässt er uns eine Lesung des Ergebnisses, eine Beobachtung, eine Statistik, eine Erklärung nach dem Spiel usw. vorschlagen.
Sie sind ein privilegierter Zeuge der Entwicklung des Fußballs in den letzten fünfzehn Jahren. Wie hat es sich Ihrer Meinung nach entwickelt?
Es hat sich technisch, in Rhythmus und Tempo weiterentwickelt. Es war der Beginn des Aufstiegs des spanischen Fußballs, insbesondere mit der Ankunft von Guardiola, gefolgt vom Aufstieg der deutschen Trainer, die noch mehr Geschwindigkeit in die Bewegung des Balls brachten. Es gibt fast keine Vorbereitungszeit mehr; Wir befinden uns in Erholung und Projektion. Das ist alles für den Angriff, eine Art „Ping-Pong-Fußball“.
Der Fußball hat sich verändert, weil wir uns auch verändert haben. Wir haben kürzlich über den Fall von Kurt Zouma gesprochen, der seine Katze mehrmals geschlagen hat. Es ist erstaunlich, darüber in einer Sportsendung sprechen zu können.
Warum ?
Plötzlich wird im Fußball alles zu einer gesellschaftlichen Tatsache.
Finden Sie das positiv?
Ich weiß nicht, ob es positiv ist oder nicht, aber es ist eine Zeitmarke. Wir sind keine Philosophen, wir sind nur Zeugen dessen, was um uns herum passiert. Persönlich ist es kein Thema, das mich dazu bringt, die Zouma-Affäre hochzujubeln, aber gleichzeitig ist es fesselnd, weil es ein Ereignis ist, das in seinem Haus stattfand, mit inszenierten Videos … Es hat etwas Unwirkliches, während es ist praktisch Realität … Früher schützten die Sterne ihre Privatsphäre; Heute enthüllen sie es.
Was war in 3000 Shows das umstrittenste Thema in der Show?
PSG ist seit der Ankunft der Qataris im Jahr 2011 zum Sonnensystem unserer Show und des französischen Sports im Allgemeinen geworden. Wenn Zlatan Ibrahimovic zu unserer Meisterschaft kommt, ist das wieder ein unwirkliches Ereignis. Am umstrittensten: Rückblickend war es Manager Unai Emery.
LESEN SIE AUCHFußball – PSG: Unai Emery, allein in der Seine
Es wird in der Dokumentation erklärt: Es ist ein Thema, das von der Band der geteilt wirdESD während ich finde, dass wir alle Grundlagen hatten, um gute Programme zu diesem Thema zu machen. Wir hatten sehr sachkundige Kolumnisten, sowohl auf Spielerseite als auch auf Trainerseite. Aber es wurde eine sehr stressige Sache, damit umzugehen. Es ist also immer noch Sport: Wir können streiten, aber es erzeugt so viele Spannungen…
Werden ausländische Trainer in Frankreich stärker kritisiert als nationale?
Die Debatte ist bei uns mehrfach auf den Tisch gekommen. Ich persönlich halte nicht viel davon. Wir sind im Programm dieser Debatte repräsentativ: Es gibt Leute, die als Kolumnisten davon überzeugt sind, dass wir mit den sogenannten unterstützenden Argumenten mit den Franzosen auf einer guten Seite stehen. Und andere, die antworten, dass sie zu sehr angegriffen werden. Im Allgemeinen kristallisiert sich die Debatte um die Franzosen heraus. Wir würden es mehr schützen, damit wir weniger an Fremde weitergeben würden.
Ich habe kürzlich eine Sendung auf Canal+ gesehen: Sie hatten alle französischen Spieler versammelt, die in der Premier League gespielt hatten und einen Blick auf die englische Presse hatten. Im Grunde war seine Botschaft zu sagen: Die Engländer werden geschützt und der Rest massakriert. Wieder einmal können wir vernünftigerweise zweifeln, weil die britische Presse zum Beispiel Dinge über Wayne Rooney oder über John Terry veröffentlicht hat, was zeigt, dass es nicht so klar ist.
Zu Beginn der Ausstrahlung des Films zu Ehren dieser 3.000mich Sendung sehen wir eine Sequenz, in der Raymond Domenech erklärt, dass er nicht in Anwesenheit eines seiner regelmäßigen Kolumnisten am Set eingreifen möchte. Das stört Sie nicht?
Dies betrifft mich nicht. Es gibt andere „Paare“, die sich am Set trennen… Nicht sie entscheiden, sondern wir. Damit die On-Air-Interpretation direkt, frisch, leicht und angenehm ist, sollten Sie keine Kolumnisten auswählen, die sich nicht in die anderen einmischen wollen. Denn es wird die Show kontaminieren: Sie werden nicht miteinander reden, sie werden nicht debattieren, also wird der Wortfluss unterbrochen. Wir können argumentieren, anderer Meinung sein, aber wenn der Hintergrund schlecht ist, wird das Ergebnis nicht gesund sein.
Von da an gehe ich kein Risiko ein. Wenn dann jemand anfängt zu sagen, dass er sich bei diesem oder jenem nicht einmischen will… läuft er Gefahr, sich selbst auszugrenzen… Wir sind nicht alle Freunde, aber sobald wir an einem Tisch sitzen, sind wir es Wir freuen uns, eine gute Zeit zu haben und unsere Leidenschaft und unser Lesen zu teilen.
Hast du dich jemals mit jemandem am Set gestritten?
Ich erinnere mich an eine heftige Diskussion mit Gervais Martel. Wir waren ein bisschen weit gegangen: Ich hatte Informationen, dass er vom damaligen Präsidenten, Hafiz Majid Mammadov, gefeuert werden würde. Wir waren jung und optimistisch; Uns fehlte ein bisschen Rückblick. In den sozialen Netzwerken titeln wir: „Adieu Martel! Es war ein bisschen heftig… Gervais mischt sich telefonisch in die Sendung ein, er fragt, woher meine Informationen stammen. Ich antworte, dass ich meine Quellen nicht preisgebe. Wir plaudern, wir streiten und ich verrotte. Am Ende wirft er mir vor: „Sie werden nicht länger der Moderator des Programms sein, dass ich weiterhin Präsident von RC Lens sein werde. Sie können uns anschreien, das ist normal, zumal es nicht passiert ist. Die Angaben waren also falsch.
Wer ist der Gast, den Sie am Set von haben möchten?ESD ?
Heute antworte ich Federer. Er ist ein internationaler Star, eine Weltlegende, der Französisch spricht. Und wenn man einen Typen von diesem Kaliber hat, spricht man mit ihm nicht über Fußball, sondern über seinen Sport. Au mieux, on parle un peu de dernier France-Suisse… Pour rigoler… Il fait partie des rois aujourd’hui et ils ne sont pas nombreux à côté de lui: Djokovic, Nadal, ils ne parlent pas trop français, ça ne fait pas Ausgabe ; Messi, Cristiano Ronaldo, LeBron James…
Der Schweizer prägte seinen Sport, er ist eine Auszeichnung für Ästhetik. Spiele gut und gewinne. Es ist eine Debatte, die wir oft geführt haben, insbesondere mit dem französischen Team von Didier Deschamps. Er gewinnt, aber es könnte besser sein … Federer, wir möchten, dass du uns erklärst, wie du es schaffst, auf einem so leichten Feld so anmutig zu sein. Welche Übungen funktionieren?
Wie sehen Sie die Zukunft vonESD um den Zuschauer weiterhin zu interessieren?
Ich denke ständig über die Entwicklung der Show nach, aber ich habe keinen Fünfjahresplan. In den Osterferien denke ich viel darüber nach, im September wieder in die Schule zu gehen. Im Moment arbeite ich viel am ersten Teil: Es ist eine Reflexion, die wir mit Jérôme Saporito haben. Wir haben dieses Jahr Olivia Leray für „La Manita“ mitgebracht, weil wir uns vorgenommen haben, dass sich das Schreiben des ersten Teils von dem des zweiten abheben sollte.
Die Person, die P1 betrachtet, macht gleichzeitig etwas anderes: Kochen, Putzen usw. Was für P2 im zweiten Teil des Nachmittags, wo wir beruhigt und konzentriert sind, weniger der Fall ist. Deshalb sagen wir uns, dass wir kürzere Formate anbieten müssen, markanter, schneller in P1 usw. Daher „La Manita“: fünf Fakten. Lerne Dinge mit einem Lächeln. Es soll leicht sein und informativ bleiben. Daran arbeiten wir intensiv. Für den Schuljahresbeginn halten wir uns diesbezüglich einige Überraschungen vor. Und vor allem darf das Programm nicht unausgewogen sein und ich muss darauf achten, dass ich den Rednern Zeit gebe, sich zu äußern. Sonst werden sie wütend, sie streiten sich gerne (lacht).
„Professioneller Kommunikator. Hipster-freundlicher Schöpfer. Gamer. Reiseexperte. Kaffeekenner.“