Renten mobilisieren mehr als das Wetter in Frankreich, und das macht mich traurig

Warum erheben sich bewaffnete Massen, um ihre Renten zu verteidigen, scheinen aber gleichgültig gegenüber der langsamen Zerstörung unseres Planeten zu sein? Was nützt der Ruhestand mit 62 oder 64, wenn die Umwelt irreparabel geschädigt und Menschenleben gefährdet sind?

Von Millionen im Jahr 2019 auf weniger als 10.000 Demonstranten in diesem Jahr

Ich weiß nicht, was dieser Vergleich zwischen Rente und Wetter wert ist, aber er fesselt mich. Vor allem wegen des Klimas marschierten 2019 weltweit Millionen Menschen mit einfachen Forderungen durch die Straßen, die naheliegend schienen:

• Begrenzen Sie die Erwärmung auf 1,5 °C

• Gewährleistung von Gerechtigkeit und Klimagerechtigkeit

• Halten Sie sich an das Pariser Abkommen

• Vereint hinter dem wissenschaftlichen Konsens

Seitdem haben sich trotz des Endes der Pandemie mehr als eine Million Menschen nie wieder für einen Klimastreik mobilisiert, so die Zahlen von Friday for Future, der von Greta Thunberg ins Leben gerufenen NGO. In Paris gab es bei den letzten beiden Mobilisierungen im November 2021 und März 2022 weniger als 10.000 Demonstranten.

Wie lässt sich diese Relegation von Klimafragen zu den geringsten Bedenken der Franzosen (und anderer) erklären?

Beginnen wir damit, das halbleere Glas zu betrachten. Wenn die Klimastreiks die Massen nicht mehr begeistern, dann weil sie versagt haben. Sieben Jahre nach COP21 hat sich trotz dieser außergewöhnlichen Mobilisierung nichts geändert, jedenfalls nichts Bedeutendes, und zwar schnell genug.

Die einzige Lösung, die denen bleibt, die die Welt retten wollen, ist die Radikalisierung. Auffallen nicht mehr durch ruhiges Gehen, sondern durch Besprühen von Bildern mit Ketchup oder Blockieren von Straßen.

Freitags sind meistens Aktionen von Blockierung die ich in den sozialen Medien gedeihen gesehen habe. Radikalere Mobilisierungen, die die Meinung schockieren und polarisieren können. Auch Greta Thunberg, eingeladen nach Davos und ins UNO-Hauptquartier, scheint radikalisiert: sie Er wurde verhaftet bei einem Protest zwei Tage zuvor.

Aber wir können das Glas auch halb voll sehen. Erstens, sich daran zu erinnern, dass diese radikaleren Formen der Mobilisierung fruchtbar sein können, auch wenn sie uns schockieren. Wenn der Klimastreik letztlich nicht ausreichte, um einen Bewusstseinswandel herbeizuführen, kann sinnvolleres Handeln möglich sein.

Was wäre, wenn die Klimadebatte die Seiten gewechselt hätte?

Seien wir noch optimistischer. Wenn sich die Klimastreiks nicht mehr vereinen, liegt es vielleicht daran, dass sie erfolgreich waren. Um die Welt nicht zu verändern, wird immer geheizt. Sondern um sich auf den Wechsel vorzubereiten. Indem sie es wagte, die UN-Führer mit einem berühmten „Wie kannst du es wagen?

Die Klimastreiks haben mobil gemacht ein deutlich jüngeres Publikum als klassische Umweltmanifestationen. Sie zeigten der Welt, was viele nicht sehen wollten: dass wir die Zukunft unserer Kinder verpfänden, indem wir aufschieben. Dass sie verstanden hatten und sogar anfingen, uns zu verachten.

Wenn es weniger Klimaprotestierende gibt, kann es daran liegen Die Debatte hat sich geändert. 2017 stuften nur vier von zehn Franzosen den Umweltschutz als oberste Priorität ein. Im August 2022, waren 69%.

Gestern konzentrierten sich die politischen und medialen Debatten auf die Realität oder nicht auf die globale Erwärmung oder sogar auf die Dringlichkeit zu handeln. Heute debattieren Politiker und Ideologen, wie sie auf das Problem reagieren sollen. Windräder und Sonnenkollektoren oder Atomkraft? Mehr oder weniger grüne Lithium- oder Wasserstoffbatterien?

Wir gehen zwar nicht schnell genug, aber wir denken in die richtige Richtung. Und wenn sich die Debatte in den letzten Jahren so verändert hat, dann vielleicht dank der Klimaproteste.