Schweiz und Nutztiere: Das Referendum gegen die Zucht wird abgelehnt – Nutztiere

Volksabstimmungen waren erfolgreich Bürgerrechte von 2019 (Bundesgesetz über die Entschädigung für Erwerbsausfall und Mutterschaft) und 2021 (Schweizerisches Zivilgesetzbuch – Ehe für alle), aber auch das von Organtransplantation Mai 2022. Um nur einige zu nennen.

Auf der anderen Seite diejenigen, die dagegen waren Experimente mit Tierengegen den Einsatz von Pestizide und Antibiotikasowie gegen die Verwendung von synthetische Pflanzenschutzmittel. Nun auch derjenige, der dagegen ist angeblich Intensivbetriebe stürzte in die Volkswille.

Geringe Wahlbeteiligung, Nettoabstimmung

Eine nicht spannende Teilnahme ist diejenige, die mit gekennzeichnet ist Referendum in der Schweiz in als „intensiv“ definierten Betrieben. nur der 52,27 % der Wahlberechtigten gingen zur Wahl, mit einem Minimum an Interesse daran Kanton Glarus mit 45,72 % und maximal 68,56 % des Kanton Schaffhausen.

Des zwei Millionen 800 Tausend Wenige Wähler, eine Million und 62.000 Schweizer stimmten mit Ja (37,13 %), während eine Million 800.000 für Nein stimmten (62,87 %).

Die Frage der Volksinitiative lautete:Nein zur Massentierhaltung in der Schweiz (Initiative Massentierhaltung)„, was in den Augen der Schweizer jedoch nicht sehr überzeugend gewesen zu sein scheint. Vielleicht weil die Streitpunkte selbst nicht besonders fokussiert zu sein scheinen. Die Voraussetzungen waren tatsächlich die für die Festnahme von Tiere für landwirtschaftliche Zwecke:

• Die Konföderation schützt die Tierwürde im Rahmen der Nutzung für landwirtschaftliche Zwecke. Zur Würde des Tieres gehört das Recht, nicht unterworfen zu werden intensive Landwirtschaft.
• Intensive Landwirtschaft besteht ausindustrielle Landwirtschaft ist für die möglichst effiziente Herstellung von Produkten tierischen Ursprungs bestimmt, wobei das Wohlergehen der Tiere im Vordergrund steht systematisch verletzt.

Intensiv ist nicht das Gegenteil von Tierschutz

Die obigen Sätze sind eindeutig fehl am Platz, da viele dieser Praktiken durchaus übernommen werden könnten. hoher Wirkungsgraddas heißt, „intensiv“ zu sein, ohne den Grad zu verschlechtern Tierschutz. Ansonsten. Tatsächlich erhöht die Optimierung der Prozesse im Stall die Produktivität der Chefs, aber es ist nicht sicher, dass dies schädlich für ihr eigenes Wohlergehen ist.

Betrachtet man zum Beispiel die MilchhöfeEs ist sehr schwer vorstellbar, dass es Auswirkungen auf den Tierschutz haben könnte Selbstfahrender automatischer VerteilerAngetrieben durch einen leisen, emissionsfreien Elektromotor.

Elektrische Verkaufsautomaten garantieren größtmöglichen Respekt für den Tierkomfort und reduzieren Lärm und Emissionen
(Quelle: Donatello Sandroni)

Ebenso wenig ist die Verfügbarkeit von Nutztieren von Nachteil individuelle Melkplätze automatisiert und auf maximale Eutersauberkeit und Hygiene ausgelegt.

Einzelmelksysteme ermöglichen es den Kühen, selbst zu den Stationen zu kommen, wenn sie das Bedürfnis verspüren, immer unter größter Achtung ihres Wohlbefindens und ihrer Gesundheit.
(Quelle: Donatello Sandroni)

Ihrerseits die Belüftungssystem ermöglicht es Ihnen, das zu brechen suspendierte Pulver und sorgen für eine optimale Luftqualität, während die Standorte von Walzenbürsten Sie grenzen sogar an die „Verwöhnung“, die die Tiere mit ausgesprochen glückseliger Ausstrahlung genießen. Darüber hinaus verbessern sie den hygienischen Zustand der Haut und verringern so das Auftreten möglicher Hautschäden Krankheiten und Schädlinge.

Weniger Staub in der Luft, mehr Komfort für das Vieh

(Quelle: Donatello Sandroni)

Sehen Sie sich das Video über automatische Hobelmaschinen an

Fortsetzung, die Anwesenheit von Halsketten und Fußkettchen In Verbindung mit dem Unternehmenszentrum ermöglicht es die Überwachung jedes einzelnen Kleidungsstücks und ein schnelles Eingreifen beim ersten Anzeichen einer Verhaltensstörung, einem möglichen Symptom einer leichte Schmerzen oder einer Krankheit.

Die Elektronik kommt auch den Landwirten und ihrem Viehbestand zugute

(Quelle: Donatello Sandroni)

L‘Diät Schließlich ist es auf der Grundlage modernster Erkenntnisse strukturiert Tierernährungsich auf komplexe Rationen aus kompositorischer Sicht verlassen und darauf abzielen, etwas zu erreichen maximale Verdaulichkeit davon: Ballaststoffe, Stärke und Proteine ​​sind genau die Bestandteile ausgewogen zwischen ihnen genau, um die Aktivitäten nicht aus dem Gleichgewicht zu bringen Pansen und Verdauung.

Gesundheit und Produktivität resultieren sowohl aus der Stallhygiene als auch aus der richtigen Viehfütterung
(Quelle: Donatello Sandroni)

Die Wirtschaft darf nicht vergessen werden.

Dass diese Tiere das müssen, versteht sich von selbst Einkommen erwirtschaften und somit ist es Teil des Prozesses, der an die gesendet wird Schlachthof überschüssige Kälber im Vergleich zu den Bedürfnissen von interne Rückkehr (besonders die Männchen werden geopfert), sowie die Kühe am Ende ihrer Karriere (Das sagen sie, auch wenn es Sie als Definition zum Schmunzeln bringt). Aber hier verlassen wir die Zuchtphase und treten in die Schlachtphase ein, in der nun Verfahren zur Minimierung des Risikos eingehalten werden müssen betonen und das Schmerz Einige Tiere. Obwohl der Tod immer grausam ist, ist es tatsächlich nicht unmöglich, seine Begleiterscheinungen zu minimieren.

Schlussfolgerungen

In den Augen der Schweizer Bevölkerung sind die Forderungen der Öko-Animalisten Daher wurde davon ausgegangen, dass sie hauptsächlich die beeinflussen Kosteneffektivität der Farmen selbst, ohne viel von den bereits modernen Ansätzen zu ändern Schweizer Landwirtschaft.

Im Grunde haben die Schweizer sehr wohl verstanden, wie irreführend die Prämissen des Referendums selbst waren und sind sanktionierte die Veranstalter bei den Wahlen mit zwei zu eins gestimmt. Wie aus den Prämissen dieses Artikels hervorgeht, ist es nicht das erste Mal, dass die Götter Ökologisches Referendum gegen die Wand krachen Schweizer Pragmatismus.

Offensichtlich dienen solche Kampagnen daher dazu verschiedene Zwecke und deutlicher als die im Referendum deklarierten Fragen, wie zum Beispiel die Fortsetzung der Diskussion über EA Spenden sammeln von den naivsten Bürgern, die davon überzeugt sind, dass dieses Geld für mehr als den Unterhalt des Teueren verwendet wird Organisationsstrukturen der Umweltverbände selbst.

Früher oder später wird dieses kleine Spiel vielleicht von immer größeren Teilen der Bevölkerung verstanden und diese Promotoren in immer weniger wichtige Rollen verbannt mediale Sichtbarkeit. Zumindest in der Schweiz.