Das Parlament steht kurz vor einer Einigung über eine Entschädigung für die Anhebung des Rentenalters von Frauen auf 65 Jahre. Am Dienstag verabschiedete Nacional eine Verpflichtung, die eine Übergangsfrist von neun Jahren vorsieht. Die kantonesische Kammer stimmt am Donnerstag ab.
Die Kammern haben beschlossen, das Rentenalter für Frauen auf 65 Jahre anzuheben. Die ersten von dieser Erhöhung betroffenen Frauen erhalten eine lebenslange Ergänzung. Aber die Unterschiede in den Modalitäten blieben bestehen.
Die Nacional beschloss am Dienstag einen Kompromiss zwischen dem, was zu Beginn der Debatten beschlossen wurde, und der großzügigsten Lösung, die der Ständerat empfiehlt. Es handele sich um ein „ausgewogenes Modell“, das die neun Kohorten betroffener Frauen aufnehme und die Bedingungen für diejenigen, die in den Vorruhestand treten wollen, lockern, erklärte die Kommission Philippe Nantermod (PLR/VS).
Opposition der Grünen
Les Vert.es bekräftigte seine entschiedene Ablehnung dieser Reform der AHV, sofern das Rentenalter der Frauen auf 65 Jahre angehoben wird. Sie versprachen, das Referendum einzuleiten. „Eine von zehn Frauen lebt im Ruhestand in Armut und muss noch ein Jahr arbeiten, das ist inakzeptabel“, sagte Léonore Porchet (Vert.es/VD).
Sozialminister Alain Berset lobte die neue Lösung, die die Kriterien erfülle, die er für wichtig hält. Das heißt, dass mindestens ein Drittel der durch die Anhebung des Rentenalters erwirtschafteten Ersparnisse in Entschädigungen reinvestiert werden müssen, dass neun Generationen von Frauen davon profitieren und dass der Zuschlag außerhalb des Leibrentensystems gezahlt wird, damit alle Frauen profitieren können .
Geringere Beträge
Daher sieht die vom Nationalrat verabschiedete Zusage wie der Ständerat eine Übergangsfrist von neun Jahren vor. Für Frauen mit einem massgebenden Jahreseinkommen bis 57’360 Franken beträgt der Zuschlag jedoch maximal 140 Franken pro Monat, von 90 Franken auf 71’700 Franken und 40 Franken ab 71’701 Franken. Diese Beträge sind deutlich geringer als in der Senatorenversion.
Die Abgeordneten verwenden das vom Ständerat empfohlene progressive-abnehmende Modell, jedoch mit einigen Anpassungen. Die Höhe des Zuschlags würde im ersten Jahr der Anhebung des Bezugsalters 25 % entsprechen (für Frauen mit Jahrgang 1960 bei Inkrafttreten des Gesetzes im jahr 2024), 50 % im zweiten, 75 % im dritten, 100 % im vierten und fünfter Anus. Dann würde sie in den letzten vier Jahren sinken (81%, 63%, 44% und 25%).
Der Zuschlag wird nur an Frauen gezahlt, die bis zum Referenzalter erwerbstätig sind. Für Frühpensionierte, höchstens drei Jahre zuvor, würden günstigere Bedingungen für Personen mit bescheidenen Einkommen geschaffen. Daher sind die beiden Maßnahmen nicht kumulativ. Der Ständerat will Ihnen den Zuschlag unabhängig von der Rentenzeit auszahlen.
Schliesslich sind sich die Abgeordneten ebenso wie der Ständerat einig, dass 32 % der durch die Anhebung des Rentenalters der Frauen erzielten Ersparnisse (rund 320 Millionen pro Jahr) in diese Zulagen fließen. Die Zulage wird ausserhalb des AHV-Rentensystems gewährt und unterliegt somit nicht der Höchstgrenze für verheiratete Frauen.
Alternative PLR abgelehnt
Schließlich will der Nationalrat die Zusatzrente, die den Frauen im Übergang gezahlt wird, bei der Berechnung der Zusatzrenten nicht berücksichtigen. Und die Wartezeit beim Wohnungslosengeld wird von einem Jahr auf sechs Monate verkürzt.
Mit 167 zu 28 Stimmen gab die Nacional diesem Paket den Vorzug gegenüber einer Alternative zur PLR. Das Projekt von Regine Sauter (PLR / ZH) benachteiligte Frauen mit niedrigem Einkommen etwas weniger, aber die Begrenzung der Kohortenzahl auf sieben war für sie lähmend.
Die Abgeordneten begruben auch eine Petition der PVL, die das Inkrafttreten der AHV-Reform an das der betrieblichen Altersvorsorge koppeln wollte. Die meisten waren der Meinung, dass keine Zeit mehr verschwendet werden sollte.
BNS: National bleibt bestehen
Was den SNB-Teil angeht, so will die Nacional, dass der Nutzen der Negativzinsen vollständig auf die AHV übertragen wird. Zwei Drittel des verbleibenden Reingewinns würden weiterhin an die Kantone ausbezahlt. Die Entscheidung fiel mit 117 zu 77 Stimmen.
Die PLR, das Zentrum und der Bundesrat wollen von dieser Idee nichts hören, da diese Massnahme die Gefahr birgt, den monetären Handlungsspielraum der Notenbank einzuschränken. Für die meisten ist diese Finanzierung sicherlich nicht nachhaltig, aber heute notwendig.
Dieser Artikel wurde automatisch veröffentlicht. Quelle: ats
„Fernsehfreak. Freundlicher Autor. Bierkenner. Unverschämter Verfechter der sozialen Medien.“