Menschen ab 55 Jahren berichten, dass sie sich mehr Sorgen machen als ihre jüngeren Altersgenossen (im Alter von 18 bis 34 Jahren). Das Verhältnis kehrt sich um, wenn wir über den Einfluss sprechen, den diese Krise auf die politischen Entscheidungen vom 22. Oktober haben könnte. Die meisten Befragten glauben, dass diese Ereignisse einen mäßigen Einfluss auf ihre Stimmabgabe haben werden. 42 % gaben an, dass sie von diesen Ereignissen „ein wenig“ beeinflusst werden. Diese Wirkung wurde von den über 55-Jährigen, die über 55 Jahre alt waren, als positiv eingestuft, 23 % der Premieren antworteten, dass diese Veranstaltungen einen „schönen Einfluss“ hatten, so dass sie mehr als 55 Jahre alt waren, als sie erklärten, dass sie kein Jahr alt seien Gar nicht“.
Globales Problem versus lokale Lösung
Welche Schulung sollten wir absolvieren, wenn festgestellt wurde, dass das Klimathema im Vordergrund steht? Die Antwort ist eine Ablehnung des gesamten politischen Angebots der Schweiz. Mehr als ein Viertel der Befragten (27 %) vertraut keiner Partei. Da es sich bei der Bekämpfung von Treibhausgasemissionen um ein globales Problem handelt, können wir davon ausgehen, dass einige es für sinnlos halten, Maßnahmen auf nationaler Ebene zu ergreifen.
Fabien Fivaz hat nicht die gleiche Lesart. „Eine große Mehrheit, 73 %, vertraut immer noch der Politik“, sagt der nationale Umweltberater von La Chaux-de-Fonds. Bei dem misstrauischen Teil der Bevölkerung handelt es sich möglicherweise um eine Mischung aus Menschen, die davon überzeugt sind, dass die Politik keine Lösung bringen wird, ganz gleich, um welches Problem es sich handelt. Dies ist beispielsweise bei einigen Klimastreikenden der Fall, die glauben, dass das gesamte System geändert werden muss.“
Dieses Misstrauen ist bei älteren Menschen (38 %) deutlich stärker ausgeprägt als bei jungen Menschen (14 %). „Der Optimismus nimmt mit zunehmendem Alter ab“, meint Jimena Sobrino, verantwortlich für die Umfrage von Ipsos Schweiz, ernst. Auch diese Position ist in der Westschweiz (34%) stärker als in der Deutschschweiz (24%). Schließlich wird nach Geschlecht differenziert: Der Anteil der trotzigen Frauen ist deutlich höher als der Anteil der Männer (32 %-22 %).
Ein grünes Trio
Befragte, die sich für eine Partei entscheiden, heben das folgende Trio hervor: Die Grünen (15 %), die UDC (14 %) und die Grünliberalen (12 %). Die PLR, die Sozialistische Partei und das Zentrum scheinen gerade in dieser Frage diskreditiert zu sein. Auch hier sind Unterschiede zu spüren. Die Deutschschweiz tendiert stärker zur SVP (17%) als die Westschweiz (9%). Im Gegensatz dazu halten französischsprachige Befragte die PS für eine glaubwürdigere Ressource (13 %) als deutschsprachige Befragte (7 %). Kann dies die Anwesenheit eines gewählten Beamten aus der Westschweiz erklären, der als Experte für Umweltfragen gilt, des Waadtländers Roger Nordmann? Die Grünen und Grünliberalen punkten bei Personen mit Hochschulabschluss, während die SVP bei Personen mit Berufs- oder Sekundarschulbildung bevorzugt wird.
„Die Bevölkerung hat verstanden, dass die Schweiz die Probleme des Klimawandels nicht alleine lösen kann“, reagiert Marco Chiesa. Für den Präsidenten der Schweizer SVP verbindet die Klimafrage zwei Themen, bei denen seine Partei ihre Glaubwürdigkeit unter Beweis gestellt hat. Erstens der Wunsch, wieder in die Kernenergie investieren zu können. Damit missachtet die UDC den Volkswillen, da sich die Schweizer bei den Wahlen dafür entschieden haben, langfristig darauf zu verzichten. Eine Position, die das Tessiner als „heuchlerisch“ empfindet: Die Schweiz kauft Atomenergie von Frankreich, um ihren Bedarf zu decken. Die Lösung des Parlaments – die Priorisierung von Wasserkraft und Solarenergie – wäre „problematisch“: „Wir brauchen mehrere tausend Fußballfelder mit Solaranlagen, um den Bedarf zu decken, insbesondere im Wallis, während es an Infrastruktur für den Transport und die Speicherung von Energie mangelt.“ Und die Dutzenden Staudämme vom Typ Grande-Dixence, die gebaut werden müssten, sind finanziell nicht tragbar.“
Das andere Thema, das seiner Partei diese gute Einstufung eingebracht hat, ist für Marco Chiesa die Einwanderung, also der Bevölkerungszuwachs, der das Ziel der Klimaneutralität zurückwirft. „Die Spirale einer Schweiz, die 10 Millionen Einwohner erreichen wird, verhindert eine vernünftige Bewältigung der Klimafrage“, schlussfolgert er mit Blick auf die Nachhaltigkeitsinitiative seiner Partei, die die Schweizer Bevölkerung begrenzen will. Eine „trügerische“ Initiative, antwortet Fabien Fivaz, denn angesichts der globalen Klimakrise sei „Grenzen zu schließen bedeutet, den Kopf in den Sand zu stecken.“ „Die Ereignisse dieses Sommers zeigen, dass die Schweiz sehr direkt von der globalen Erwärmung betroffen ist und dass sie selbst Verantwortung trägt“, betont der Neuenburger.
Schließlich: Behandeln die „heißen“ Medien dieses Thema bewusst und exzessiv, wie wir manchmal in sozialen Netzwerken lesen? Die Art und Weise, wie sie diese Themen angehen, gefällt der Mehrheit der Schweizerinnen und Schweizer (56 %), wie die Umfrage zeigt. Ein Viertel der 18- bis 34-Jährigen würde sogar mehr lesen. In der Deutschschweiz ist immer noch ein Höhepunkt zu spüren: 27 % denken, dass die Medien zu viel darüber reden, in der Westschweiz sind es nur 20 %. Die Mehrheit der Befragten (58 %), insbesondere die Jüngsten (71 %), würden sich sogar wünschen, dass dieses Thema einen wichtigeren Platz in der Wahldebatte einnehmen würde. Dieser Meinung sind mit 60 % auch die Menschen zwischen 35 und 54 Jahren.
Online-Umfrage mit einer Stichprobe von 800 Befragten, repräsentativ für die Schweizer Bevölkerung über 18 Jahre und wahlberechtigt bei eidgenössischen Wahlen, zwischen dem 18. und 23. August 2023. Quoten nach Alter, Region und Geschlecht sowie Gewichtung nach Alter, Region , Geschlecht und Bildungsniveau.
„Food-Nerd. Amateur-Problemlöser. Beeraholic. Neigt zu Apathieanfällen.“