Das Volk wird am 13. Februar sagen, ob es ein Hilfspaket für die Medien von 151 Millionen Franken pro Jahr will. Nachrichtenredaktionen, die enorme Einsparungen vorgenommen haben, um die Erosion der Werbeeinnahmen auszugleichen, halten den Atem an. Gegner der Hilfe befürchten, dass sie zu staatlicher Kontrolle führt und die Unabhängigkeit der Presse untergräbt. Stattdessen glauben ihre Unterstützer, dass Hilfe unerlässlich ist, um die Vielfalt und Qualität der Medien zu erhalten. Der nationale Zusammenhalt, eine Aufgabe, die historisch dem RSS übertragen wurde, wurde auch als eine wesentliche Rolle der Presse bezeichnet. Der Punkt mit einigen Experten.
> Lesen Sie auch unseren Leitartikel: Hilfe für die Medien bei Bedarf
Lokalzeitungen in Gefahr
Für Marc-Henri Jobin, Direktor des Center for Training in Journalism and Media (CFJM), ist die Vielfalt der Medienlandschaft wesentlich, um politische, soziale und geografische Pluralität widerzuspiegeln. „Ohne mediale Hilfe laufen wir Gefahr, uns in einer Art Oligopol wiederzufinden“, warnt er. Für den ehemaligen Journalisten sind die lokalen Medien am stärksten bedroht und haben eine grundlegende Funktion für das Zusammenleben. Sie ermöglichen es gewählten Amtsträgern, sich gegenüber lokalen Bürgern, Unternehmen und Gesellschaften zu behaupten, um sichtbar zu sein.
Im demokratischen Schweizer System, wo viele Entscheidungen auf kommunaler und kantonaler Ebene getroffen werden, ist die Präsenz der lokalen Medien besonders wichtig. Während sich die Debatten in den sozialen Netzwerken zu lokalen Themen vervielfachen, schlichten die Medien, bringen die Täter zur Antwort und zeigen, dass die Informationen nicht eindeutig, sondern pluralistisch sind, so Marc-Henri Jobin. Eine Bereicherung für das Zusammenleben.
Angesichts der sich verschärfenden Wirtschaftslage dürften regionale Medien vor schmerzhaften Entscheidungen stehen. Sollten bei geringeren Ressourcen regionale oder allgemeine Informationen bevorzugt werden? Die Frage stellt sich innerhalb des Schreibens. „Die regionalen Medien könnten ihre Kräfte auf Nachrichten aus ihrem Kanton konzentrieren, zu Lasten der nationalen Nachrichten. Mit dem Risiko, dass die Mission, die Geschichte der Schweiz zu erzählen, in den Händen der RSS verbleibt, vielleicht die Stunde und in Sonntag Morgen. Dann hätten wir einen Standpunkt, der für die Deutschschweiz aus Zürich, für die Westschweiz aus Genf oder Lausanne kommt», befürchtet Serge Gumy, Redakteur der St-Paul-Gruppe (Freiheit, La Gruyère, La Broye Hebdo Y Der Messenger). Die peripheren Kantone könnten Verlierer sein, wenn ihre Vision vom Land nicht mehr ausgestrahlt werde. Mit nachteiligen Folgen für die öffentliche Debatte und den nationalen Zusammenhalt.
Stärken Sie das Netz
Auch die anderen Rubriken Sport, Region, International sind betroffen. Zeitungen haben ihre festen Korrespondenten im Ausland und die Zusammenarbeit mit freien Mitarbeitern massiv reduziert. „Weiter eine regionale und allgemeine Zeitung zu sein, hat seinen Preis. Der Werbeeinbruch erzeugt enormen Druck. Die Hilfe für die Medien ermöglicht es, das Damoklesschwert ein wenig zu zücken und den digitalen Übergang zu beschleunigen, ohne zu viele Abstriche bei der Papierausgabe zu machen“, betont die Redaktion.
„Wenn der private Sektor ein Medienunternehmen unterstützt, ist es offensichtlich, dass es der Linie seines Eigentümers folgt“ Olivier Meuwly
Für Zeitungen ist die Stärkung des Internets unerlässlich, um attraktiv zu bleiben und neue, jüngere Leser zu gewinnen. Ein weiterer Aspekt des Gesetzes, die Vertriebshilfe, wird als Mittel zur Stärkung der finanziellen Basis der Zeitungen und zur Aufrechterhaltung ihrer Versorgung angesehen. Die St-Paul-Gruppe schätzte, dass, wenn dies am 13. Februar der Fall wäre, die staatliche Unterstützung 8 % ihres Umsatzes ausmachen würde. „Unsere Rettung wird nicht von dort kommen. Und von staatlicher Kontrolle der Medien sind wir weit entfernt. Hilfe spart uns jedoch Zeit für Reformen“, schließt Serge Gumy.
Die geschriebene Presse hat historisch gesehen eine wichtige Rolle bei der nationalen Integration gespielt. In einem Land mit unterschiedlichen Sprachen und Mentalitäten hat das Lesen von Zeitungen eine kollektive Identität aufgebaut. „Jetzt, wo dieses Bewusstsein erworben wurde, ist diese Rolle geringer, aber in gewisser Weise immer noch vorhanden“, sagt Alain Clavien, ein Historiker, der der frankophonen Presse eine Arbeit gewidmet hat. Was den Reichtum der Presse ausmacht, sind für ihn die unterschiedlichen Weltbilder der Zeitungen, bedroht durch die Titelkonzentration. „Ich sehe keinen Rückgang der Lokalnachrichten. Aber ich bin beeindruckt von dem größeren Platz, den Pressemitteilungen einnehmen, die als solche in den Zeitungen eingenommen werden, ohne von Journalisten befragt zu werden“, betont er. In Frage, Zeitmangel schriftlich.
private Finanzierung
Finanzielle Hilfen für die Presse durch den Staat seien in einem Land mit einer starken Partei an der Macht problematischer, glaubt er. Das Schweizer Modell sei seiner Meinung nach unvereinbar mit dem Risiko staatlicher Kontrolle über die Medien. Das Risiko läge vielmehr in der Finanzierung durch Mäzene und Privatstiftungen, die ein Interesse an einer bestimmten redaktionellen Linie haben. In der französischsprachigen Schweiz Zeit wurde letztes Jahr von der Aventinus-Stiftung erworben. Das Phänomen ist jedoch nicht neu. „Damals war die Genfer Zeitschrift es wurde lange Zeit von Bankern rekapitalisiert. Die Idee war, seine liberale Weltanschauung zu verbreiten“, betont der Historiker.
Der Politologe Olivier Meuwly, Mitglied der PLR, beschreibt die Rolle der Presse für den nationalen Zusammenhalt: „Kein schriftliches Medium behauptet, ein Publikum zu haben, das über eine einzelne Sprachsphäre hinausgeht. Wenn die NZZ sinkt, ist die Gefahr für den nationalen Zusammenhalt umstritten“, betont er. Andererseits stellt die Tatsache, dass die wichtigsten Pressegruppen ihren Sitz in Zürich haben, seiner Meinung nach bereits die Repräsentativität der Regionen in Frage. „Wir werden die Medien nicht mit öffentlicher Hilfe vor verschiedenen Übeln retten“, urteilt er. Die Förderung durch Stiftungen und private Förderer hat zumindest den Vorteil, transparent zu sein. „Wenn die Privatwirtschaft ein Medium unterstützt, ist es offensichtlich, dass es der Linie seines Eigentümers folgt“, sagt er. Für Olivier Meuwly hätte das Medienbeihilfengesetz jedoch den Vorzug, die Presse mit Radio und Fernsehen gleichzustellen, die von der Gebühr profitieren.
„Professioneller Kommunikator. Hipster-freundlicher Schöpfer. Gamer. Reiseexperte. Kaffeekenner.“