Warum wir Inzest im Schweizer Strafrecht neu denken müssen

Eine zu restriktive Definition. Kunst. Art. 213 CP wiederum sanktioniert „den sexuellen Akt zwischen Vorfahren und Nachkommen oder zwischen leiblichen oder leiblichen Vollgeschwistern“ (Art. 213 Abs. 1 CP). Daher ist der Anwendungsbereich dieser Bestimmung auf den „sexuellen Akt“ beschränkt, der als natürliche Vereinigung der männlichen und weiblichen Genitalien definiert wird. Diese Grenze bedeutet, dass andere Handlungen sexueller Natur (Genitalstreicheln, Fellatio, Sodomie usw.) und sexuelle Beziehungen zwischen Personen des gleichen Geschlechts nicht als Inzest im Sinne des Gesetzes eingestuft werden können.

In Wirklichkeit umfasst Sexualkriminalität jedoch eine Vielzahl transgressiver Verhaltensweisen, die für die Opfer alle mehr oder weniger traumatisch sind. Darüber hinaus schlägt der Gesetzentwurf im Rahmen der laufenden Überprüfung der Sexualstrafgesetzgebung vor, Vergewaltigung nicht mehr auf denselben „sexuellen Akt“ zu beschränken und seine Definition zu erweitern.

Eine Aufnahme durch Adoption ist ausgeschlossen. Zweites Element der Kunst. 213 Abs. 1 CP: Nur Personen, die eine Blutsverwandtschaft haben (Vorfahren, Nachkommen, Brüder und Schwestern mindestens eines gemeinsamen Elternteils), können Inzest begehen. Diese Beschränkung des Kreises möglicher Täter auf Angehörige derselben biologischen Familie ist nicht konsequent. Tatsächlich der Begriff der Kunstfamilie. 213 CP entspricht nicht dem Zivilrecht, das beispielsweise eine Abstammung durch Adoption anerkennt.

Die strikte Beschränkung des Anwendungsbereichs von Art. 213 CP führt zu schockierenden Ungleichbehandlungen.

• Daher würden sich adoptierte Geschwister, die einvernehmliche sexuelle Beziehungen haben, nicht des Inzests schuldig machen, auch wenn sie wegen dieser Straftat strafrechtlich verfolgt würden, wenn sie mindestens einen gemeinsamen leiblichen Elternteil hätten.

• Ebenso würde innerhalb einer wiederhergestellten Familie der Familienvater, der seine leibliche Tochter und seine Stieftochter (die Tochter seiner Frau) vergewaltigt, im ersten Fall wegen Vergewaltigung und Inzest bestraft werden, während er im zweiten Fall nur wegen Vergewaltigung bestraft würde .

• Auch Inzest käme nicht in Betracht, wenn er seinen Sohn angegriffen hätte, da Inzest wiederum nur bei Vorliegen einer heterosexuellen Beziehung käme.

Fehlt in den letzten beiden vorgestellten Fällen die biologische Verbindung oder liegt keine „sexuelle Handlung“ vor (Opfer und Täter gleichen Geschlechts, andere sexuelle Handlung), handelt es sich lediglich um ein Verbrechen gegen die sexuelle Integrität (ohne Inzest). Dies bedeutet, dass das Gericht aufgrund der Kombination von Straftaten (ein Verbrechen gegen die sexuelle Integrität in Kombination mit Inzest) keine härtere Strafe verhängen kann.

Nicht im Einklang mit der Realität. Aus unserer Sicht ist Kunst. 213 CP entspricht nicht den Realitäten, die heute in unseren Gesellschaften vorherrschen. Schlimmer noch, es trägt zur Ungleichbehandlung bei und fördert eine andere rechtliche und gerichtliche Realität (Fehlen von Inzest) als die, unter der das Opfer leidet und die allgemein als solche anerkannt wird (eine sexuelle Beziehung, also auch sexueller Missbrauch, zwischen nahen Verwandten stellt Inzest dar. ).

Machen? Anstatt diesen Artikel aufzuheben (Versuche, dies zu tun, waren erfolglos), wäre es daher ratsam, das derzeitige Ziel des Artikels zu trennen. 213 CP (Aufrechterhaltung der Familienintegrität) zielte darauf ab, schutzbedürftige Opfer in diesem besonderen Kontext weiter zu schützen.

In diesem Sinne wäre es angebracht, eine neue Regelung in Betracht zu ziehen, die das Gericht dazu zwingt, systematisch zu prüfen, ob eine Erhöhung der Strafe für jeden sinnvoll ist, der sich der Verletzung der sexuellen Integrität eines Minderjährigen in seiner Familie schuldig gemacht hat.

Darüber hinaus sollte der Familienbegriff weiter gefasst werden als bisher. Die neue gesetzliche Regelung könnte unter Berücksichtigung von Art. 200 CP, der die gemeinsame Begehung eines Verbrechens gegen die sexuelle Integrität härter bestraft.

Dieser Artikel wurde zuerst von unserem Redaktionspartner auf Deutsch veröffentlicht. Higgs.ch