Welche Neutralitätspolitik? Antworten von Max Petitpierre

Am Ende des Zweiten Weltkriegs machte es die diplomatische Isolation der Schweiz erforderlich, die Aussenpolitik im Namen von Neutralität, Solidarität, Universalität und Verfügbarkeit zu definieren. Es geht dann darum, diplomatische Beziehungen mit der UdSSR aufzunehmen, zum Wiederaufbau Europas beizutragen und den Kriegsopfern zu helfen. Bereits 1947 beklagte Bundesrat Max Petitpierre, Leiter des Politischen Departements, dass die Neutralität in den politischen Diskurs eindringe und die Diplomatie zu blockieren drohe. „Der Neutralität wird eine zu weit gefasste Bedeutung und Tragweite beigemessen, die unseren Interessen zuwiderläuft und sich eines Tages gegen uns wenden und unser Handeln im internationalen Leben lahmlegen könnte. Neutralität muss uns zur Besonnenheit anregen: Sie darf uns nicht dazu verleiten, uns zu enthalten und uns zur Passivität zu verurteilen, was für unser Land fatal sein könnte. Ganz zu schweigen davon: Wenn wir selbst den Begriff der Neutralität weitreichend interpretieren, könnte diese Interpretation gegen uns geltend gemacht werden. Ich glaube, dass wir sorgfältig vermeiden müssen, die Bekräftigungen unseres Wunsches nach Neutralität durch Ausdrücke wie „integral“ oder „absolut“ verstärken zu wollen, die der jüngeren Vergangenheit angehören, und so weit wie möglich im Wesentlichen zum klassischen Neutralitätsbegriff zurückkehren müssen, der mit der Tatsache des Krieges verbunden ist.

Laut Max Petitpierre muss herausgefunden werden, wie die Neutralitätspolitik an die aktuellen Umstände angepasst werden kann, d.