„Der Ausschluss von Pierre Maudet war voll gerechtfertigt“

Die Genfer Berufungs- und Revisionskammer für Strafsachen sprach Pierre Maudet schließlich von seiner Reise nach Abu Dhabi frei. Erste Reaktionen.

Lesen Sie auch: Pierre Maudet wird im Berufungsverfahren von der gesamten Linie freigesprochen

■ „Die Wähler haben sich schon entschieden“, schätzt Delphine Bachmann vom Zentrum (ex-PDC)

„Ein erstes Urteil ging in die eine Richtung, ein zweites widerspricht ihm, aber am Ende haben sich die Wähler schon entschieden.“ Das ist zumindest die Meinung der Stellvertreterin des Zentrums Delphine Bachmann. Jenseits des Freispruchs stehen in seinen Augen Zweifel, ob Pierre Maudet als Richter eine rote Linie überschritten hat. „Dieses Urteil hebt sein Verhalten auf politischer Ebene nicht auf, seine Lügen, die problematische Führung seiner Abteilung“, sagte er und erinnerte daran, dass das Vertrauen der Wähler schwer zurückzugewinnen sei.

„Unabhängig vom endgültigen Gerichtsverfahren hat dieser Fall der Republik geschadet und ein mittelmäßiges Bild der Genfer Institutionen hinterlassen“, beklagt Delphine Bachmann. Ist eine Rückkehr in die Politik möglich? „Pierre Maudet ist frei in seinem Handeln, aber ich persönlich würde ihm nicht vertrauen.“ Der Abgeordnete hofft vor allem, dass bei den nächsten Wahlen, die 2023 stattfinden, nicht der ehemalige Staatsrat im Mittelpunkt steht. „Genf muss jetzt vorankommen und sich auf politische Projekte konzentrieren.“

■ Bertrand Reich, Präsident der Genfer PLR: „Sein Ausschluss war voll gerechtfertigt“

„Politisch wird die Gerichtsentscheidung die Wähler in ihrem Gefühl stärken, dass er zu Unrecht verfolgt wurde“, sagte Bertrand Reich, Präsident der Genfer PLR. Aber für mich ändert das nichts daran, dass ihr Ausschluss angesichts der Anhäufung von Gründen voll und ganz gerechtfertigt war. Denn das Problem ist nicht kriminell, sondern eines der Ethik und Loyalität zu seiner Partei, die ihm sehr gefehlt hat, mit wiederholten Lügen und Tricks, die darauf abzielen, die Aufmerksamkeit abzulenken, insbesondere indem Fakten zu Lasten der PLR als Nahrung für die Presse. Nun ist klar, dass der Freispruch seinem Image gut tut und er keine Stiftung gegründet hätte, wenn er keine politische Rolle mehr spielen wollte. Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob dieses Risiko den öffentlichen Kredit wieder richtig brechen wird.“

■ Der Freispruch von Pierre Maudet schwächt die Legitimität von Fabienne Fischer nicht, verteidigt Delphine Klopfenstein-Broggini, die Grünen

Für Delphine Klopfenstein-Broggini, Präsidentin der Genfer Grünen, ändert dieses Urteil nicht viel. „Wir nehmen diese Entscheidung zur Kenntnis, die wahrscheinlich nur ein juristischer Schritt ist, aber auf politischer Ebene ist die ethische Frage, die uns immer beschäftigt hat, immer noch aktuell: Pierre Maudet hat die Bevölkerung bei zahlreichen Gelegenheiten belogen.“

Bis zu dem Punkt, an dem sie das Vertrauen mancher Wähler verlor. Zur politischen Stärke von Pierre Maudet erinnert Delphine Klopfenstein-Broggini daran, dass der ehemalige Staatsrat „während der Ermittlungen nicht gezögert hat, Wahlkampf zu führen“. Ein Freispruch sollte seiner Meinung nach daher sein Verhalten nicht grundlegend ändern, birgt aber andererseits die Gefahr, die PLR ​​zu beunruhigen. Hätte dieses Urteil im Nachhinein die Situation bei der Ergänzungswahl zum Staatsrat im Frühjahr 2021 ändern können? „Auf keinen Fall“, antwortet der Präsident. Unsere Kandidatin Fabienne Fischer hat ohne Zweifel gewonnen, sie war gestern legitim, sie ist es heute noch.

■ „Nichts ändert sich, er hat das Parlament angelogen“, reagiert Bertrand Buchs vom Zentrum

Bertrand Buchs, Stellvertreter des Zentrums (ex-PDC) reagiert auf den Freispruch von Pierre Maudet: „Für mich ändert das nichts, er hat das Parlament angelogen, er hat es erkannt und sogar am Ende seines Prozesses gesagt. An der Schuld von Pierre Maudet ändert sich nichts, obwohl sie nicht strafbar ist. Das Vertrauen wird nicht zurückgewonnen. Richtig ist aber, dass Sie aktuell eine Autobahn vor sich haben, wenn Sie sich selbst repräsentieren wollen. Wenn er mit einer Party kommt, wird es eine Katastrophe. Aber er hat aufgrund seiner Persönlichkeit sogar das Potenzial, ohne Party zurückzukehren. Dies ist ein Risiko für die PDC sowie für die Vert’liberals, von denen ich überzeugt bin, dass sie ein Quorum erreichen werden. Das Problem ist nicht, ob die PDC 2023 gute Kandidaten haben wird, sondern ein Quorum zu erreichen. Denn unweigerlich wird es eine Fragmentierung der Stimmen auf der rechten Seite geben“.

■ Thomas Bläsi, UDC: „Ein Königsweg für die Rückkehr von Pierre Maudet in die Politik“

Für den UDC-Abgeordneten Thomas Bläsi ist der Satz „eine immense Ablehnung des Generalstaatsanwalts, der einen Königsweg für die Rückkehr von Pierre Maudet in die Politik vorsieht“. „Ich bin schockiert, dass die Justiz der Ansicht ist, dass ein Staatsrat ein Geschenk von 50’000 Franken annehmen kann, ohne in den Geltungsbereich des Gesetzes zu geraten. Genügend Menschen werden auf ihr persönliches Interesse verzichten müssen, um es während der Kantonswahlen 2023 zu blockieren», fährt er fort.

„Als Autor des Berichts der Direktion des kantonalen Amtes für Bevölkerung und Migration konnte ich beobachten, dass Pierre Maudet persönlich interveniert hat, um die Einbürgerung mindestens einer Person, die einem der Reiseorganisatoren nahesteht, zu beschleunigen Abu Dhabi. Dieser Fall war Gegenstand einer Strafanzeige“.