Das RIC, das Citizen Initiative Referendum, ist eine der Forderungen der „Gelbwesten“. In der Schweiz gibt es das Referendum bzw. die Initiative bzw. Abstimmung seit 1848: Viermal im Jahr fragen wir das Volk nach seiner Meinung… Verrückt, oder?
Manche der behandelten Themen können Spaß machen: zum Beispiel für oder gegen Subventionen für behornte Kühe? Und andere sind sehr technisch wie … Unternehmenssteuern! Ich bin mir nicht sicher, ob jeder Bürger ausreichend informiert ist, um eine Entscheidung zu treffen … Aber dafür sind Debatten da: die Bürger aufzuklären. Darüber hinaus ist dies einer der Vorteile dieses Systems: die Debatte! In den Gemeinden, den Kantonen, dem Land…
Die Schweiz ist ein dezentralisiertes Land, sie ist sogar ein Kantonsbund gilt verhältnismäßig so, dass alle Parteien vertreten sind und das Ziel, Das ist der politische Konsens. Eine Vorstellung, die weit von unserer französischen Tradition entfernt ist: Wir mögen das Machtgleichgewicht, das berühmte Rechts-Links-Gleichgewicht, das der Fünften Republik innewohnt und das Emmanuel Macron zu durchbrechen versucht!
Der Vorteil dieses Systems: Die Menschen werden konsultiert. Der Nachteil des Systems: Die Menschen werden zu oft konsultiert.
Seit 1848 können die Schweizer mit 600 Stimmen abstimmen. ! Ohne die „normalen“ Wahlen zur Ernennung lokaler, kantonaler oder eidgenössischer Vertreter (für eine Amtszeit von 4 oder 5 Jahren). Ergebnis : Beteiligung, die 50 % nicht übersteigt. (Zum Vergleich: Unsere Präsidentschaftswahlen ziehen mehr als 75 % der Wähler an.)
Ein weiterer Nachteil: Populismus. Einige Themen sind beliebt: Einwanderung, der Bau von Minaretten (es gibt drei im gesamten Bundesgebiet) oder auch der Gebrauch der Burka, über den wir gleich sprechen werden. Der UDC, der Zentrumsdemokratischen Union, die der französischen RN entspricht, gelang der „Durchbruch“, indem sie Stimmen zu diesen Lieblingsthemen vorlegte.
Die positiven Punkte: ständige Debatten zu allen Themen… Und eine „permanente Volksbildung“… Ein voll verbundenes Volk bei der Entscheidungsfindung. Die gleichen internationalen. Die Schweizer haben entschieden, ob ihr Land der UNO (ja), dem Europäischen Wirtschaftsraum (nein) beitreten soll …
Kann dieses Modell auf uns übertragen werden, Frankreich, ein zentralisierendes Land, in dem ein harter politischer Kampf erforderlich ist, ohne Verhältnismäßigkeit oder fast?
Berichten Sie über die Vor- und Nachteile dieser beliebten Abfragen
Als sich Richard Ferrand einmischt… die kleine Kontroverse:
Diplomatischer Zwischenfall zwischen der Schweiz und Frankreich: Richard Ferrand, Präsident der Nationalversammlung, kritisierte das Schweizer Volkskonsultationssystem. Der Artikel aus der Schweizer Zeitung „Le Matin“ erzähl die Geschichte.
Und dieser französische Politiker schneidet nicht unbedingt besser ab!
Außerdem hat ihm ein gewählter Schweizer Beamter diesen Brief geschickt… Wenn die Schweizer wütend werden…
„Herr Stellvertreter
Ich schreibe Ihnen als gewählter Vertreter des Schweizer Volkes, sowohl auf Gemeinde- als auch auf Kantonsebene (was, wenn ich Ihnen zuhöre, ein Konzept ist, mit dem Sie nicht vertraut sind) und als ehemaliger Minister kann ich Ihnen nicht erlauben, Kommentare dazu zu verbreiten Referenden und Initiativen, die wir auf allen Ebenen unserer territorialen Organisation haben.
Ihr Missverständnis des Themas überrascht mich nicht, Ihre Kommentare kommen einer Diffamierung und Verleumdung gleich. Da das Ergebnis in der Schweiz begangen wurde, ist es nicht ausgeschlossen, dass Personen, die dieses sehr demokratische System nutzen, über mich eine Strafanzeige bei Ihnen in der Schweiz einreichen können, wo Sie keine Immunität genießen.
Vor allem Verfall und Immobilität können nicht alles überdecken.
Ich danke Ihnen für die Klarstellung Ihrer Worte, die mir unangemessen erscheinen, wenn sie von einem Abgeordneten vor das Haus gebracht werden, der Anerkennung braucht, während sein Land das Gespött der Welt ist. Ich erinnere Sie jedoch daran, dass es das Referendum und die Initiative waren, die es meinem Land ermöglichten, Minarette zu verbieten oder Gehaltsunterschiede zwischen Mitarbeitern desselben Unternehmens zu regulieren, oder in Fragen der Ökologie, die es uns ermöglichten, unsere Berge zu schützen, ein klares Zeichen dafür seine mangelnde Beherrschung der von ihm eingesetzten Vergleichsinstrumente und der Realität, da letztlich vor allem die Ideen, an denen er festhält, von diesen Elementen der Demokratie vermittelt wurden.
Wenn Sie keine Antwort erhalten, werde ich ohne vorherige Ankündigung fortfahren.
Mit meinen herzlichsten Grüßen,
Frédéric Hainard, „“
Ein paar Details
Volksinitiative:
Die Bürger schlagen eine vollständige oder teilweise Änderung der Bundesverfassung vor und legen diese einer Volksabstimmung vor. Sie haben 18 Monate Zeit, um die Zustimmung von 100.000 Bürgern einzuholen.
Auf diese Weise können sie ein Gesetz ändern oder ein neues vorschlagen.
Referendum:
Acht Kantone oder 50.000 Schweizer Bürger beantragen eine Abstimmung und haben 100 Tage Zeit, Unterschriften zu sammeln.
Als Bonus die ausführlichen Interviews:
Wenn Sie mehr wissen und sich Ihre Meinung bilden möchten
„Food-Nerd. Amateur-Problemlöser. Beeraholic. Neigt zu Apathieanfällen.“