In einer am 13. Juli veröffentlichten Stellungnahme bekräftigt die National Academy of Medicine (ANM) erneut ihren Widerstand gegen Sterbehilfe. Allerdings gibt er zum ersten Mal zu: „ außergewöhnlich “ Sterbehilfe.
Eine Übertretung des hippokratischen Eides
Sterbehilfe muss aufgrund seiner starken moralischen und symbolischen Bedeutung ausgeschlossen werden, aber auch aufgrund der Tatsache, dass Fachleute und Mitglieder von Sterbebegleitungsverbänden dagegen sind » schreiben die Wissenschaftler (vgl. 800.000 Betreuer sind gegen Sterbehilfe). Seine Legalisierung wäre gefährdet.“ Verwischen Sie die Markierungen Ihrer Berufung “ und selbst “ Verschärfen Sie die aktuelle Krise des Mangels an Pflegekräften. » fügt die Meinung hinzu (vgl. Lebensende: „Das erste, was man zum Ausdruck bringt, ist Fürsorge“).
Bei der Euthanasie handelt es sich um die Verabreichung eines tödlichen Produkts durch den Arzt, was einen Verstoß gegen den Hippokratischen Eid darstellt, der besagt: „ Ich werde keinen Tod verursachen » erinnert an die Akademie, die ihren Widerstand aufrechterhält (siehe „Es ist nicht die Aufgabe des Arztes, den Tod herbeizuführen“: Die National Academy of Medicine bezieht Stellung zum Lebensende).
„ Zumindest ist es uns gelungen, uns in diesem Punkt Gehör zu verschaffen. » würdigt Sophie Moulias, Krankenhaus-Geriaterin und Mitglied der Französischen Gesellschaft für Geriatrie und Gerontologie (SFGG) (siehe Gesetzentwurf zum Lebensende: Betreuer und Parlamentarier wollen ihrer Stimme Gehör verschaffen).
„ Bevor wir die Erlaubnis zum Töten haben, wollen wir bereits die Erlaubnis zum Behandeln haben. » beharrt der Arzt (siehe Claire Fourcade: „Ich bin Ärztin, der Tod ist nicht meine Aufgabe“). „ Wenn manche Menschen das Ende ihres Lebens als unerträglich empfinden, liegt das unter anderem daran, dass sie die Pflege, auf die sie Anspruch haben, nicht genießen. Das ist der Notfall! » prangert an und erinnert an den Mangel an Palliativversorgung in Frankreich (siehe Lebensende: Palliativversorgung, „der arme Verwandte der Medizin“).
„Die sorgfältige und überwachte Eingliederung“ der Sterbehilfe?
„ Unter Berücksichtigung des Willens des Gesetzgebers. » Um das Gesetz zu ändern (siehe Lebensende: Agnès Firmin le Bodo beschreibt den zukünftigen Gesetzentwurf), ist die Akademie nun dafür, „ umsichtige und überwachte Gründung “ Sterbehilfe. Die Einrichtung stimmt dem zu“ außergewöhnlich “ UND “ unter zwingenden Bedingungen „, für‘ “ Helfen Sie mit, so schmerzlos wie möglich zu sterben „Sie fügt hinzu.
Seiner Meinung nach empfiehlt er den Ausschluss von „ Psychische Störungen, depressiver Zustand, hohes Alter mit nachgewiesenen kognitiven Störungen sowie Krankheiten und Behinderungen mit eingeschränktem Urteilsvermögen. » im Bereich der Sterbehilfe. Nur “ Eine urteilsfähige Person, die Palliativpflege in Anspruch nimmt, kann einen Antrag stellen, der informiert, unentgeltlich und wiederholt werden muss. » präzisiert auch den Text (vgl. „Indirekte Zustimmung“: „Nicht einmal Belgien wagte es“).
Wissenschaftler sind außerdem der Ansicht, dass jeder Antrag von mehreren Ärzten bestätigt werden muss und dass eine Gewissensklausel für Berufstätige vorgesehen werden muss, die sich nicht an der Tat beteiligen wollen (siehe Kriegsdienstverweigerung: „Der Arzt ist keine Maschine“).
„Mehr Nachteile als Vorteile“
Die Stellungnahme wurde am 27. Juni mit 60 Ja-Stimmen, 24 Nein-Stimmen und zehn Enthaltungen angenommen.
Die Psychiaterin Sarah Dauchy, Präsidentin des National Center for Palliative and End-of-Life Care, glaubt an diese Meinung. hat das Verdienst, ganz konkret die zu gewährleistenden Garantien in Frage zu stellen „.“ Allerdings tauchen nach dem Start des Prozesses die ersten Blöcke nacheinander auf. » sagt Sophie Moulias. „ Ob in Kanada, der Schweiz, Belgien oder den Niederlanden: Sterbehilfe wird derzeit bei Menschen praktiziert, die depressiv sind oder an kognitiven Störungen leiden. » warnt (siehe Euthanasie: der schiefe Abhang).
Dr. Jean Leonetti weist seinerseits darauf hin, dass „ Sterbehilfe ist sicherlich besser als Sterbehilfe. „.“ Aber es hat mehr Nachteile als Vorteile. » warnt bereits.
Quellen: La Croix, Mélinée Le Priol (17.07.2023); JIM, Quentin Haroche (17.07.2023)
„Fernsehfreak. Freundlicher Autor. Bierkenner. Unverschämter Verfechter der sozialen Medien.“